西方经济学穷人和贫困问题研究及启示
作者： 贺静著
出版社：中国社会科学出版社,2013
简介：贺静编著的《西方经济学穷人和贫困问题研究及启示》以当前中国改革开放突进、深层矛盾凸显的社会转型期为背景，首次将该时期出现的贫困、公平分配、弱势群体等一系列问题归结到穷人问题中，以穷人问题作为主线，从西方经济学的理论中收集、整理相关资料，对西方经济学各流派有关穷人问题的理论进行梳理和研究。
西方经济学各流派对穷人问题的研究总体上呈现出一定的规律性。那就是，每当阶级矛盾和社会冲突激化的时期，代表不同阶级利益的西方经济学家们就会对穷人问题展开研究，由于他们所站的立场不同，研究的目的也不尽相同。代表资产阶级利益的西方经济学家极力为资本家和资本主义制度辩护，他们中的有些人虽然对穷人表示了极大的同情，但所持的理论观点和政策建议却是有利于资产阶级利益的。而且，即使有些政策措施对穷人有利，也是为缓和阶级矛盾所服务的，其改良政策和措施并没有触动资本主义制度的本质。西方经济学中思想比较激进的异端学派是在对资本主义现实进行强烈批判的过程中展开对穷人问题的研究的，他们指出社会改良政策无法从根本上解决问题，并提出了自己的一些观点和看法。本书从经济思想史的角度，将西方经济学各学派对穷人问题的研究归为三类进行比较分析，即西方经济学正统学派中的干预派对穷人问题的研究、西方经济学正统学派中的自由派对穷人问题的研究以及西方经济学异端学派对穷人问题的研究。
其中，正统学派中的干预派认为，穷人问题的存在不仅极大地破坏了资本主义社会的和谐，甚至还影响到了资本主义统治的稳定，所以他们主张国家应采取政策措施对资本主义社会中存在的一些不和谐的地方进行局部的调整和改革，以改善穷人的状况，缓和阶级矛盾，从而达到稳定资本主义统治的目的。正统学派中的自由派认为，穷人问题的出现是资本主义经济发展中不可避免的一种现象，从某种意义上讲，牺牲这部分穷人的利益还会促进资本主义经济的发展。而政府的干预不仅不会改善穷人的状况，而且会使问题变得更糟糕。所以，他们主张按市场规则自由发展经济，政府不应作干预，即使政府在必要时采取干预措施，其程度和范围也应是有限的。西方经济学异端学派一般都以“左”的姿态批判正统学派的观点，揭露现行资本主义制度的弊端和不良现象，异端学派的某些观点已深入到资本主义制度的剥削本质。
《西方经济学穷人和贫困问题研究及启示》在对西方经济学有关穷人问题研究的对比分析中发现，有三条理论主线贯穿其始终，即国家干预主义与经济自由主义的理论主线、公平分配的理论主线以及和谐与冲突的理论主线，这三条理论主线既相对独立又彼此相交，呈现出此消彼长、相辅相成的特点。这三条理论主线可以说是对西方经济学穷人问题研究的高度理论概括。
在理论分析的基础上，本书又对西方发达国家有关穷人问题的政策和实践进行了研究。第二次世界大战以来，西方发达国家为了维护其正常的社会秩序和统治秩序，力图化解和缓和“李嘉图定律”所造成的恶果——穷人问题的大量存在，在某些观念上往往向和谐思潮倾斜并在生产关系的具体形式和政策上作了局部的调整和变革。如西方国家通过全球化扩展，不断在全球范围内复制其现代资本主义生产方式；大力扩充中产阶级；西方国家尤其是北欧的“民主社会主义”化倾向；发展社会保障制度；重视非政府组织和慈善事业的发展，并将其视为弥补市场或政府失灵的“第三次分配”力量；强化对企业的微观规制和劳动立法以及倡导绿色的新发展观等。 通过以上分析发现，西方经济学各流派有关穷人问题的某些理论观点和实践经验对我国有一定的启示，可以合理借鉴，、如公平和谐的分配理念、社会福利制度的构建以及非政府组织的慈善作用等。但是，在学习与借鉴西方理论资源和政策实践为我所用的过程中要注意，直接套用西方经济学各流派的见解和主张不可取，因为西方经济学各流派对穷人问题的理论分析与政策研究虽然有其自身的优点，但同时又存在着严重的缺陷，直接套用的结果只会是南辕北辙，有害而无益。因此，我们借鉴西方经济学有关穷人问题理论的正确思路应该是，结合当前中国现实的穷人问题，吸收西方经济学各流派有关穷人问题研究的有益成分，摒弃其不合理和错误的观点，从而归纳出有价值的政策建议，为我所用。在这个过程中，我们必须坚持以马克思主义基本原理为指导，并始终保持清醒的头脑和辩证的思维。
