现代汉语零动词关系构式研究
作者： 陈晓蕾
出版社：中国书籍出版社 2017年06月
简介：
本书立足于大规模真实语料， 以Goldberg 的构式理论及汉语学界对该理论的发展为背景，对现代汉语传统研究中的零动词存在句（一）（如：桌子上一本书）、零动词存在句（二）（如：满头银发）、零动词双数量配比句（如：一个人一本书）和零动词领属关系句（如：我三个哥哥）进行了系统研究。认为这些零动词句具有典型的构式地位，体现了汉语零动词句子构式的特点。它们具有多方面的共同之处：（1）都含有表示“量”的成分；（2）都表示两组事物之间的“关系”义；（3）尽管都有相应的含动词句，但都不是含动词构式“省略”的结果。文章认为，这些共性体现了汉语表达“关系”范畴的一般规律。在对每一类构式的研究中，都着重关注了构式语义、语用特点及其与含动词句之间的关联和差异。
【目录】
序……………………………………………………………………………………1
*章 绪 论……………………………………………………………………1
一、问题的提出………………………………………………………………1
二、本文主旨及选题意义……………………………………………………3
三、本文的理论基础…………………………………………………………6
四、研究思路与语料来源………………………………………………… 19
第二章 相关研究综述………………………………………………………… 21
一、体词谓语句内部相关研究…………………………………………… 22
二、针对具体句子的专门研究…………………………………………… 29
三、领属范畴相关研究…………………………………………………… 39
第三章 零动词存在构式（一）与空间位置关系…………………………… 41
一、零动词存在构式的独立地位………………………………………… 42
二、构式语义及其表现…………………………………………………… 43
三、构式语义对成分特征的制约………………………………………… 50
四、空间位置关系构式的语用特点……………………………………… 53
五、与“有”字构式的关联和差异……………………………………… 57
六、小结…………………………………………………………………… 63
第四章 零动词存在构式（二）与空间遍布关系…………………………… 65
一、A NP1 NP2的构式地位及语义… ……………………………………… 65
二、构式语义的基础制约性……………………………………………… 68
三、A的出现频率及其与NP1的共现问题…………………………………… 70
四、NP2的语义类别与构式的语义实现…………………………………… 72
五、第二语言教学对策…………………………………………………… 76
六、与“是”字构式的关联和差异……………………………………… 78
七、小结…………………………………………………………………… 89
第五章 零动词双数量构式与配比关系……………………………………… 91
一、语言形式和意义的关系……………………………………………… 92
二、NmP1 NmP2的语义整合度与配比关系的实现… ……………………… 93
三、NmP1 NmP2的配比关系… ……………………………………………… 95
四、零动词配比构式的语用特点…………………………………………106
五、与含动词配比构式的异同……………………………………………110
六、小结……………………………………………………………………115
第六章 零动词领属关系构式……………………………………………… 116
一、NP NmP形式和意义的对应关系………………………………………117
二、领属构式的独立性与语义整合度……………………………………119
三、领属构式的语义实现…………………………………………………121
四、“量”的匹配与领属关系………………………………………………128
五、领属构式与背景信息…………………………………………………131
六、与“有”字构式的差异………………………………………………133
七、小结……………………………………………………………………136
第七章 零动词关系构式的共性及其理论价值…………………………… 138
一、零动词关系构式的共性特征…………………………………………138
二、零动词关系构式的认知基础…………………………………………148
三、零动词关系构式的研究价值…………………………………………151
四、小结……………………………………………………………………153
第八章 结语………………………………………………………………… 155
一、本文基本结论及创新之处……………………………………………155
二、本研究带给我们的几点认识…………………………………………160
三、本文不足之处及今后的任务…………………………………………164
参考文献……………………………………………………………………… 166
后 记………………………………………………………………………… 194
【免费在线读】
*章 绪 论
一、问题的提出
现代汉语的主谓句大致可分为三种类型：体词谓语句（或称名词谓语句）、谓词谓语句和主谓谓语句。其中，谓词谓语句又包括动词和形容词作谓语两种情况。动词作谓语是汉语的常见句型，也是受到关注*多的句型。相比之下，学界对体词谓语句的研究不仅数量上少得多，研究视角也比较有限。在体词谓语句内部，“体词”的种类十分丰富，句法形式和语义上的差异也很明显：句法上有的是光杆名词，有的必须与副词或助词共现，有的则必须借助量性成分的作用；语义上有的表时间，有的表天气，还有的表示数量、情状等。可见，体词谓语句是汉语中一种内容丰富的句型。
本文关注的对象便是几类仅由体词性成分构成的表达式。它们都不含动词，属于“体词谓语”的范畴；都包含“量”的含义，与数量范畴有关；都包含多个内部类别，语义都涉及事物之间的某种“关系”。其中，可在句法上独立使用的分别为：
（1）零动词存在句（一），表示“某处存在某物”如：桌子上一本书。形式可表示为NP L NmP （NP为体词性成分，L为方位词，NmP表示数量名短语）。
（2）零动词存在句（二），表示“某物遍布于某空间”如：满屋子书；遍地油乎乎的污水。形式可表示A NP1 NP2（A为遍指义词语“满”“漫”“遍”“一”“浑”等，NP1 和NP2分别为前后体词或体词性短语）。
（3）零动词双数量配比句，表示“事物的配比”如：一个人一本书；一年三百六十五天。形式可表示为NmP1 NmP2（NmP表示数量名短语）。
（4）零动词“领属关系”句
如：这张桌子三条腿；我们俩一个班。形式可表示为NP NmP（NP为体词性成分，NmP表示数量名短语）。
从传统的研究视角来看，以上四种分别属于不同的句式，很难纳入同一框架去寻求共同点。实际上，它们具有多方面的共同之处：从句法上来看，四类句式都包括两组体词性成分，且二者之间都可以插入动词“有”或“是”；从语义来看，虽然各自表义不同，但都包含与数量范畴有关的成分，如（1）（3）（4）类都含有数量词，（2）类包含“遍”义词语；且从整体语义来看，都可以纳入两组体词性事物的“关系”这一范畴。
传统研究中很多学者认为，以上四类句子都是由相应的动词句“省略”而来或“隐含”了动词。如果这类说法是正确的，我们首先就要面临这样的问题：为什么这些句子能够脱离动词而存在？它们的成立受到哪些因素的制约？这些句式内部包括怎样的语义类别？它们之间存在什么关系？实际上，“省略”的说法与语言的经济性是矛盾的，在任何一种语言当中，不同形式必然对应不同的意义和功能。那么，与各自相应的含动词句相比，零动词句存在的意义表现在哪些方面？这些可以脱离动词而存在的句式又具有哪些共性特征呢？
二、本文主旨及选题意义
本文尝试从构式的视角出发解决上述问题。构式语法*早关注的对象是含动词的“论元结构构式”，Goldberg（1995）用了大量的篇幅阐述构式和动词的互动、整合等问题。其实，语言中存在不依赖动词而成立的句子，这些句子有力地证实了“构式”的存在。这一点Goldberg本人也有所论述：“很多语言中都有不含动词的构式，这些情况是构式的典型实例，因为它们的意义不能被自然地归结为一个不存在的动词。”这一表述说明，在“句子构式”的范围内，不含动词的构式比论元结构构式具有更为典型的构式地位。本文的主旨在于，探讨四类零动词构式整体与部分之间的互动关系，阐释在没有动词参与的情况下，构式如何形成独立的语义；分析“量性特征”在各种“关系”义表达中所遵循的规律以及所发挥的作用，并从语篇角度入手，挖掘各零动词构式和相应的含动词构式之间存在的关联和差异。本研究的意义体现在以下几个方面：
1. 可以深化人们对“体词谓语句”的认识。汉语学界有关体词谓语句语法地位的争论一直持续到20世纪90年代。到目前为止，涉及个别句式的成果为数较少，所使用的语料也多以内省为主；由于标准不一，体词谓语句的范围和分类问题仍未得到统一的认识。比如有学者认为，凡是体词（或体词性成分）作谓语的句子都属于体词谓语句，于是包括“（都）NP了”句（如：他们夫妻20年了）、倒装句（如：他这个人傻瓜一个）、对举结构（如：他们你一句我一句，正说得欢呢）、量词重叠谓语句（如：青年男女一对对）以及谓语“表比较”的句子（如：她那副打扮妖精似的）等都被纳入了体词谓语句的范围之内（陈满华，2008a）。基于主语的不同特点，体词谓语句又被分为多种结构类型（郝思瑾，2007）。从以上有限的例子不难看出，体词谓语句作为一种句型，内部包含了多个“形式和意义”的匹配体，不同的匹配体所具有的特点必然也是不同的。因此，对体词谓语句特点的揭示显然不能泛泛而谈。
2. 可以加深人们对汉语句子构式特点的认识。在构式语法引入之前，汉语学界的语法研究长期受到“动词中心说”的影响，若一个句子具有特殊语义，学界一般认为是由于句中所含主要动词具有不同语义的结果，于是同一个动词在不同的句式中便具有了不同的论元特征（如常出现于单宾句的动词也可出现在双宾语句中）。构式语法理论发现了其中的问题，将句子语义的这种特殊性直接归结为“构式”所具有的独立于其组成成分的意义，从而给语言研究提供了一个自上而下的研究思路——语言中的构式和短语、词、语素等具有同等的性质（Goldberg，1995）。自构式理论引进汉语研究之后，我们还未看到针对零动词句子构式的研究成果。零动词句作为句子构式的典型成员，应具备典型的构式特征。对这些特征的揭示，将有助于人们深化对汉语句子构式特点的认识。
