人大法律评论

作者：  《人大法律评论》编辑委员会　组编

出版社：法律出版社 2014-10-1

简介：　　《人大法律评论（2014年卷第1辑）》设“专题研讨”“评论”“论文”三个栏目。　　在“专题研讨”栏目中，我们选取了关注康德法哲学的三篇文章，分别关注康德的权利概念、人民主权观和法权学说等方面。其中，张龑先生的力作《论康德的人民主权观及其批判》，以康德为绝对王权辩护和为人民主权进言的矛盾关系为出发点，借助从当代商谈哲学和正确性概念，重新梳理和建构康德人民主权观及其代表制度，并在康德普遍先天联合的人民意志中发掘出主体间性和本体共和国、现象共和国之间的引导性关联，这种关联对我国完善民主代议政治具有启发意义。我们希望通过本板块，能促使法律学人更加关注康德哲学在西方法律思想史和西方法哲学中的重要地位。黄涛先生《论康德权利演绎的基本结构》一文，从康德哲学中分析了处于纯粹理性范畴的“权利”概念，通过分析三大批判、《永久和平论》《道德的形而上学》等著作，试图结合《判断力批判》中的自由观念，对康德哲学中基于目的论基础上的权利概念进行演绎，进而展开康德哲学中的权利概念分析和研究，试图弥补国内研究的不足。与之异曲同工，吴彦先生《批判与形而上学：康德法权学说的体系位置》一文，则试图在道德形而上学的层面上关注康德的权利概念，并尝试回应法权学说与批判哲学、法权学说与道德形而上学之间的关系，从而寻求法权学说在康德哲学尤其是道德形而上学中的位置，并将此与批判、自由、启蒙观念相勾连，使对康德法权学说的体系位置有更深入的理解。　　“论文”栏目选取了基础法学、民商法、社会法等领域著作十篇。

Renmin university law review.2013 Ⅱ

作者：  《人大法律评论》编辑委员会组编

出版社：法律出版社,2014

简介：本辑要目： 　　教唆犯根据论诠释——侧重于共犯的知识体系梳理与规范特色分析 魏东 　　刑法修辞学：视域、方法与价值 姜涛 　　论自由法治国和社会法治国中的行政法 [德] 彼得?巴杜拉 　　理解中国的税收法治意识——基于税收宣传的实证考察 叶金育 　　名誉权与表达自由的平衡：传统路径与现实选择 岳业鹏 　　物业服务企业安全保障义务的界限 杨立新 陶盈

人大法律评论

作者：  《人大法律评论》编辑委员会组　编

出版社：法律出版社 2015-2-1

简介：　　本辑设“专题研讨”、“论文”、“评论”三个栏目。　　在“专题研讨”栏目中，我们选取了有关法治的四篇文章。於兴中先生的大作《“法治”是否仍然可以作为一个有效的分析概念？》，江利红先生的《论法治主义在日本的形成与发展》，孟涛先生的作品《中国大陆法治评估运动的回顾、述评与前瞻》以及丁轶先生的《当代中国法治实践中的“转型法理学”——基于转型中国二元合法性间张力的考察》。　　“论文”栏目选取了基础法学、宪法、民商法等领域著作七篇。陈锐先生的作品《功利、逻辑与现代性——对边沁法哲学的另类诠释》，陈寒非先生的《权力、阶级与身体治理——以新中国成立初期土地改革运动为中心》，魏磊杰先生所译的美国学者络德睦（Teemu Ruskola）的大作《法律东方主义》，蒋海松先生的《东西二元对立的法政叙事及其解构》。在宪法领域有沈寿文先生的作品《认真对待文化权利中的政治权利内容和消极权利性质——基于“文化宪法”视角的分析》，程迈先生的作品《政党公共资助法律制度研究》。在民商法领域，张默先生的大作《合同第三人的利益和保护》。　　“评论”栏目选登了三篇文章。林国荣先生的《林肯与美国宪法》，瞿郑龙先生《“法律制度”解析：概念化与问题化》，陈肇新先生的作品《当“提倡”成为义务——承认规则的当下中国意涵》。

中国人民大学法学院《人大法律评论》编辑委员会组编

作者：  高通执行主编

出版社：法律出版社,2011

简介：　　经过半年的收稿、审稿，《人大法律评论》2011年卷第1辑终于面世了。在这半年中，我们一共收到二百余篇稿件，从中遴选出十五篇稿件组成本辑《评论》。本辑作者来自于中国人民大学、北京大学、北京师范大学、北京航空航天大学、南开大学、山东大学、中南大学、东南大学、上海市金山区人民法院、中国证券登记结算公司深圳分公司以及台湾政治大学、台湾地区“司法院”。在此，我们向所有作者、读者、编辑、匿名审稿专家，中国人民大学法学院的韩大元教授、胡锦光教授、尤陈俊博士、余履雪博士以及法律出版社刘文科编辑致以最诚挚的谢意和敬意！ 　　本辑“论文”栏目共选入六篇文章。莫于川先生的《中国规制改革的若干地方经验及其背景分析》一文试图从“地方经验”出发探讨我国行政规制改革的未来出路，并在行政民主观和依法行政理念的指引下，逐步转向民主行政、科学行政、法治行政、服务行政转变。袁立先生的《从社会国原则谈劳动权的国家给付义务》则从宪法的角度分析，劳动权是社会权的重要组成部分，其实现仰赖于国家给付义务；作为社会国原则具体展开的社会权，其核心即国家给付义务。李运杨先生的《侵权损害赔偿的经济学分析》则试图从方法论上创新当前的研究方式，从经济学角度对侵权损害赔偿进行分析，认为侵权损害赔偿赔偿可以分为补偿性损害赔偿和惩罚性损害赔偿。刘广三和庄乾龙先生的《论刑事诉讼中被告人因恶行而失权——以证人不出庭作证为视角》对传统犯罪嫌疑人、被告人保护提出质疑，认为刑事诉讼中证人因被告人的恶行在出庭作证有危险的情况下，证人可以不出庭作证，由此产生的庭外陈述具有证据能力。谢俊女士的《临时性救济程序功能的比较研究》则通过对德日、法、美、英等国临时性救济程序的研究，认为临时性救济分两个功能层次，第二层次突破了传统临时性救济“附属性”特征，具有确保现在利益与暂时实现权利的功能、证据保全功能、纠纷解决功能。王庆廷先生《隐形的法律——行政诉讼中其他规范性文件的异化及其矫正》一文从司法实践的角度对行政诉讼中的规范性文件的异化进行分析，在行政诉讼实践中，由于法官疏于审查，使得其他规范性文件异化为“隐形的法律”。 　　本辑“评论”栏目共选入六篇文章。戴玉忠先生的《科学立法语境下的刑事立法协调》对当前刑事立法中的“混乱、脱节”进行分析，并指出要按照“科学立法”和“深化司法体制改革”的要求完善刑事立法。郭世杰先生的《醉驾行为刑法规制的体系性思考》一文从刑法的“社会危害中心论”出发，探讨了我国醉驾行为如何进行体系化的刑法规制。孙道萃先生的《质疑刑法“事后法”》则对刑法“事后性”提出质疑，从刑法立法的“超立法原理”与具体刑事立法活动相分离、制刑罚权的契约性、刑法的谦抑性精神等方面进行论证。有关检察权的争论从未停息过，有学者认为检察权是行政权，也有学者认为检察权是司法权，也有学者认为检察权兼具行政权和司法权双重属性，还有学者认为检察权是我国独有的法律监督权。但在这众多的学说中，迄今并未形成一种通说。蒋清华先生的《检察权性质的“法律监督权说”驳论——从科学划分国家权力的角度》一文对当前实务界盛行的“法律监督权”说提出质疑。晚近以降，中国传统法律制度与法律文化开始进入西方人的视野，逐渐有越来越多的西方学者开始对中国法律的研究。卢红妍和刘志松博士考察西方人对中国法律的研究，希冀有助于我们反思中国法学，为中国法学探寻一条出路。黄立先生的《德国民法修正后医疗纠纷的现况分析》从德国民法修正后的医疗纠纷实际出发，分析了德国修法后医疗纠纷的重心从侵权行为法转向为契约法，并进而分析了我们吸收借鉴的路径。 　　在“译丛”栏目，牟宪魁和王琦翻译了日本学者居石正和的《近代日本的城市化浪潮与土地征收》，文中作者集中讨论了土地征收工程的发起人、工程费用负担人、征用权人、损失补偿义务人里面谁应该作为被告的问题。孙新强先生翻译的美国学者约翰?杜威的《逻辑方法与法律》是在美国形式主义法学发展到登峰造极各种新思想奋起反击的背景下写出来的。杜威教授站在哲学的高度阐述了逻辑方法与法律的关系，在哲学上宣判了以逻辑推理为中心的形式主义法学的死刑。文章虽短，但深深影响了美国当时的现实主义法学和后来的新实用主义法学。本辑“如论讲堂”选取的是王雷先生对台湾地区“司法院副院长”苏永钦教授的访谈录。本期访谈录主要集中于台湾地区司法改革、法学研究方法以及民法规范等方面。　　

Renmin University law review.2013 I

作者：  中国人民大学法学院《人大法律评论》编辑委员会组编

出版社：法律出版社,2013

简介：    黄忠顺编著的《人大法律评论(2013年卷第1辑总第13辑)》设“学说争鸣”、“史学经纬”、“法律方法专论”、“论文·评论”以及“书评”等五个栏目。本辑作者分别来自德国法兰克福大学、英国爱丁堡大学、中国社会科学院、中国人民大学、中国政法大学、华东政法大学、西南政法大学、湘潭大学、江西科技师范大学、湖南工学院、河南省人民检察院、江苏省高级人民法院。

英文共同题名：Renmin university law review

作者：  《人大法律评论》编辑委员会组编

出版社：法律出版社,2014

简介：《人大法律评论：全国博士生学术论坛特辑（总第15辑）》为人民大学法学院组织编写的综合性法学论文集，包括法学理论，法律史学，各部门法等，作者为我国学界知名学者，以及年轻学者。 本辑设有“基础法学”与“部门法学”两个栏目。“基础法学”栏目刊登了四篇青年才俊的作品。“部门法学”栏目刊登了十一篇优秀作品。  

Renmin university law review.II(2012)

作者：  中国人民大学法学院《人大法律评论》编辑委员会组编

出版社：法律出版社,2013

简介：《人大法律评论(2012年卷?第2辑)》设“明德讲堂”、“刑事法研究”、“论文·评论”、“译丛”和“书评”五个栏目。