General defenses to common criminal offenses

作者：  娄秋琴编著

出版社：北京大学出版社,2014

简介：《常见刑事案件辩护要点》涵盖了辩护律师代理各类常见刑事案件，进行辩护工作最主要的切入点，更像是为辩护工作提供了一个标准格式……这常见刑事案件辩护要点可以给律师，尤其是有志于刑事辩护的律师打通一条快速进入刑事辩护世界的捷径。……我认为，这常见刑事案件辩护要点对年轻律师的引领作用是很大的，应当成为年轻辩护律师的必备参考书。 ——钱列阳 《常见刑事案件辩护要点》是娄秋琴律师分类整理的各类常见刑事案件的辩护要点；是将刑法规定、司法解释、刑法理论所涉及的辩护要点，分门别类编排起来，以便辩护工作备检的一常见刑事案件辩护要点。该书具有类书、工具书的性质，是律师、法官、检察官、刑事警官，以及刑法研习者的必备手册。 ——曲新久

Story of court

作者：  黄鸣鹤著

出版社：团结出版社,2006

简介：　　法庭如剧场，5000年来这里上演了无数人生悲喜剧，演绎着许多离奇故事…… 　　本书围绕着法院以及司法制度，作者古今兼谈，中西贯通，对于制度背后的知识进行认真的梳理，对于影响制度形态的文化因素加以细致的解说。文笔老辣，亦庄亦谐，令人为之心动 ——著名学者、北京大学法学院教授 贺卫方 　　这本书读起来非常有趣，它把法律史上许多著名的案例像讲故事一样娓娓道来，而且更为难能可贵的是，书中配了大量插图，很多是我头一次看到，它使我们法律的历史和思想从抽象到具象，跃然纸上，让人耳目一新。 ——著名学者、中国政法大学刑事司法学院院长 曲新久 　　有人将法庭比做剧场，这是一个绝妙的比喻。亨实上，法庭原本就是一个不停上演人生悲喜剧的舞台，演绎着许多离奇故事，一个案件就是一个故事，没有剧本，没有事先设计的台词，没有彩排，连结局都是不确定的。在这个舞台上，法官和陪审团，原告和被告，公诉人和辩护人，被传召到庭的证人，每个人都扮演着不同的角色，都在叙述或倾听一个曾经发生过的故事，同时也为寻求真相和正义演绎着一个正在发生的故亨。 　　本书的作者则像一位站在舞台帷幕背后的旁观者，他把舞台上各种角色的身世、渊源，以及身上的行头，舞台上的布景和道具，台上的运行程序演出规则，台下的内幕和潜规则都—一作了酣畅淋漓的讲解，勾沉索隐式的揭密。于是乎，古希腊的苏格拉底审判，残忍的中世纪宗教裁判官，阴森神秘的中国古代衙门里的县太爷、讼师、师爷，遭农夫起诉的德皇威廉一世，美国最高法院的一个个大法官，让人既爱又恨的美国律师，号称世纪审判的辛普森案等等，都在作者的笔下活灵活现，再次鸣锣重妆，粉墨登场。 　　帷幕已经拉开，演出即将开始……

刑法的逻辑与经验

作者：  曲新久著

出版社：北京大学出版社,2008

简介：　　刑法对于专门术语的解释应当与专门领域的行政法规保持一致，专业领域的法律概念发生变化时，刑法上的这一专业术语原则上应当同步变化。这是一般规则。但是，在信用卡一词的刑法解释上，尽管专业领域的行政法法规规定发生了变化，但是在刑法分析体系内进行合理解释的结果是，必须继续延续以往的刑法适用历史上的广义解释，这并没有使刑法显得荒谬，而恰恰更符合逻辑、历史以及未来的发展需要。 　　及至2004年12月29日全国人大常委会通过了《关于（中华人民共和国刑法）有关信用卡规定的解释》，该立法解释指出，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。可以说，立法解释的规定与新久教授的解释在结论上是一致的。我们不能轻易地得出结论，说立法机关采纳了新久教授的观点，即使立法解释与新久教授的解释相左，我们也不能说新久教授的解释就一定错误。这种不以立法规定与司法解释作为判断刑法观点的正确与错误的标准的观点，是我一直所坚持的，关键是理论本身是否能自圆其说、站得住脚。从对信用卡一词的刑法解释上，我们可以看到新久教授的睿智。面对司法实践，解决实际问题，是新久教授的学术追求，也是对《中青年刑法学文库：刑法的逻辑与经验》书名的最好诠释。《刑法的逻辑与经验》一书是新久教授以往发表的论文的结集，也是一种学术总结与清理。通过这《中青年刑法学文库：刑法的逻辑与经验》，我们可以清楚地观察到曲新久教授过去20年的刑法学理论研究的轨迹。我相信，这一学术轨迹还将继续延续下去。

经济刑法学.各论

作者：  陈兴良主编;曲新久等编写

出版社：中国社会科学出版社,1990.10

简介： 本书从社会主义商品经济关系的发展变化出发,以经济刑法典的方式,对各种经济犯罪的立法与司法进行了超前性研究。

刑事政策初步

作者：  刘仁文著

出版社：中国人民公安大学出版社,2004

简介：　　利用读在职博士的机会，做一个专题研究，是我的一个心愿。这一心愿现在基本实现了。 　　摆在读者面前的这本书就是我在自己的博士论文基础上修订而成的。它的初稿完成于2002年上半年，其时得到我的博士导师何秉松教授的大力指导。在是年5月举行的博士论文答辩上，以曹子丹教授为主席的答辩委员会曾给予该文较高评价，认为是一篇“具有开拓性的”、“优秀的”博士学位论文。 　　通过答辩后，曾有一些师友建议我尽快将论文出版。而我自己其时却“雄心勃勃”，欲将书稿扩写成《刑事政策的基本体系与框架》之后再予以出版，以作为自己在本领域的“封山”之作。谁知一晃两年多过去，这一心愿竟未能实现。这几年里，我因“好人有好报”（友人语），比较频繁地得到出国进修的机会，甚至还能游学于牛津、耶鲁等世界名校，不能不说是一件幸事。不过，这也影响了原定的一些学术计划，本书的扩展未能如愿就是其中之一。现在因为某种功利目的（说来话长，干脆不说），不得不将本书以此种面目面世，应验了当时博士论文后记中的一句话：“人生事大多身不由己。” 　　“性格决定命运”，不同的性格不仅导致不同的人生，也导致不同的学术风格（至少在相当程度上）。我自1993年进入社科院法学所，经无数徘徊、彷徨，逐渐形成自己的研究思路。大约一年前，我将自己的学术使命定位于以下三个：一是写刑事法方面的专著和论文，二是从事英美刑事法著作的翻译，三是写学术随笔。前者带有原创性，它表明自己是一个学术领域的生产者；中者带有推介性，它表明自己是一个学术领域的推销者；后者带有普及性，它表明自己是一个公共领域的热心公民，或者说是一个“公共知识分子”。对于这样三个使命，我深知要完成好其中的任何一个，都足以耗费一辈子的精力。曾有友人善意地建议我缩短战线，我自己也有意识地做了某些调整（比如对一些重复性的采访，由于自己已开出过“药方”，就不再受访），但对于前述的三个方向，我却还是要坚持。为此，我也决定作出一些必要的牺牲：一是打消自己的官瘾，二是少赶会，三是象鲁迅先生所说的，将别人喝咖啡的时间用到工作上来。至于学界同仁，我只请求你们一件事：以宽容的心态来对待每一个具有不同风格的学者。 　　本书的写作得到以下人士的指导和帮助：中国政法大学的何秉松教授、曹子丹教授、薛瑞麟教授、曲新久教授、马登民教授，北京大学的储怀植教授、陈兴良教授，中国人民大学的高铭暄教授、卢建平教授，中国社会科学院法学研究所的欧阳涛研究员、陈宝树研究员、陈泽宪研究员，中国人民公安大学的李文燕教授，国家检察官学院的江礼华教授。此外，还有不少学界前辈和友人对我的该项研究表示过关注和鼓励。中国人民公安大学出版社的陈学礼副总编直接促成本书的出版。谨在此一并致谢。 　　

刑法学

作者：  曲新久主编

出版社：中国政法大学出版社,2011

简介： 《刑法学(第4版)》以我国传统刑法学知识体系为基础，借鉴大陆法系和英美法系刑法理论体系与内容的合理成分，主要是在犯罪论体系上将犯罪构成要件与构成要素相区别。刑法学总论依然采取传统的犯罪客体、主体、客观方面、主观方面四要件犯罪论体系，但是突出了刑法学知识与理论内容的相互联系和法学专业的思维方法与推理技巧，尽可能地贴近刑事司法实践和法科学生认识规律，并为将来可能的理论转型做好准备；刑法分论部分则集中阐述具体犯罪构成的主客观要素，反映具体犯罪的特殊性，做到简洁、务实。本书由曲新久教授主编。

Finance and Financial Crimes

作者：  曲新久著

出版社：中信出版社,2003

简介：　　我国刑法规定的许多犯罪，都与有关的专业有密切的关系，都以有关的专业理论和知识为基础。但在现实生活中，由于知识专门化，人们往往只掌握其中的一种而不及其余，势必影响对上述犯罪的全面、深入地理解。 　　 本书作者突破”刑法”的围城，重点而系统地介绍了金融学的基础知识、现代金融架构、犯罪学和刑法的一般理论。在此基础上，全面而细致地逐一讲解了每个金融犯罪的概念、犯罪构成特征和刑事处罚，列举了与各个具体罪名相关的有关法律规定，并分析了如何适用这些法律。通过典型案例和判例讨论了司法实务中的疑难问题，帮助读者加深对金融犯罪的理解。

刑法的精神与范畴.修订版

作者：  曲新久著

出版社：

简介：　　内容提要 　　本书是一部以刑法精神和范畴为研究对象的刑法哲 　　学论著。作者综合运用历史的、比较的、语义分析的等 　　多种研究方法，以我国刑法学界的共识话语，广泛地借 　　鉴国内外已有的研究成果并紧密地结合中国的立法与司 　　法实践，深入地探讨了个人自由、社会秩序、正义原 　　则、功利目的等刑法精神（基本价值）的内容与意义， 　　系统地阐述了犯罪、犯罪人、刑事责任、刑罚四大实体 　　范畴（基本概念）和罪刑法定、罪刑相当、刑罚个别 　　化、刑罚人道主义四大关系范畴（基本原则）及其相互 　　间的复杂关系，由此自然形成了一个具有兼容性和开放 　　性的刑法哲学体系。 　　

常见刑事案件辩护要点（第二版）

作者：  娄秋琴

出版社：北京大学出版社 2016年06月

简介：
《常见刑事案件辩护要点》涵盖了辩护律师代理各类常见刑事案件，进行辩护工作最主要的切入点；它将刑法规定、司法解释、刑法理论所涉及的辩护要点，分门别类编排起来，以便辩护工作备检，更像是为辩护工作提供了一个标准格式。本书具有类书、工具书的性质，是律师、法官、检察官、刑事警官，以及刑法研习者的必备手册。拿到常见刑事案件，可在书中迅速查询到该案的辩护切入点，就像是在查“字典”。《常见刑事案件辩护要点》第二版主要从以下几个方面进行了修订。　　
（1）据新法修订。根据《刑法修正案（九）》及新颁布的一系列关于贪污贿赂、毒品、走私、抢劫、抢夺、盗窃、敲诈勒索等的司法解释，对相关案件的辩点进行了大幅度的修改和调整。　　
（2）结构变更。根据案件类型的常见程度变更了该书的结构体系，且根据曲新久教授的建议，删除了此罪彼罪的版块，将相关内容融入其他辩点。　　
（3）增强实务性。新增近50个案例的实操见解，增强了对各类案件辩护要点在实务中运用的指导。

刑法学

作者：  曲新久著

出版社：中国政法大学出版社,2009

简介：　　《刑法学(第2版)》内容简介：在刑法分论中，重点罪名的阐述一般区分为四个部分：概念、构成要素、认定、罪名。叙述的重点在第二和第三部分。第二部分，对于“构成要素”的阐述，侧重于构成要件的分解，即分解罪行与罪责（主要是罪行），反映具体犯罪构成要件的特殊性。第三部分，关于犯罪“认定”的阐述，侧重于构成要件和构成要素的综合。对于非重点罪名，只是阐述最重要的构成要素或者实务中的疑难问题，对于一部分具体犯罪的叙述直接取材于司法解释中重要而有价值的内容。如此，避免了许多不必要的重复，大大地节省了篇幅。 　　《刑法学(第2版)》采用传统的叙述方法，并没有什么创新。但是，《刑法学(第2版)》二分犯罪概念并没有像以往刑法教科书那样使用犯罪主体、犯罪客体这些概念，所以叙述结构有很大的不同，具体犯罪的阐述避免了犯罪主体的无谓重复和犯罪客体的空洞叙述。此外，《刑法学(第2版)》加大了对重要问题、疑难问题、新问题的理论分析。《刑法学(第2版)》还特别注意吸收刑法理论与司法实践最新的、有实用价值的进展。尽管《刑法学(第2版)》认为注释、引文十分必要，而且将越来越重要，但是为了减轻学生的负担，《刑法学(第2版)》并没有过度地使用注释、引文。　　

当代刑法思潮论坛：刑法体系与犯罪构造

作者：  北京大学法学院

出版社：北京大学出版社 2016年10月

简介：
论坛采取各校联动机制，各校刑法学研究带头人陈兴良教授、张明楷教授、刘明祥教授与曲新久教授是论坛的召集人，梁根林教授作为"杨春洗教授法学教育与研究基金"的代表负责总协调。论坛旨在通过组织各校刑法学者在刑法学重大问题、基本立场上展开对话、争论和交流，不断地推进中国刑法学术的发展，并同时加强老师与学生之间的交流，为四校法学院的学生特别是刑法专业的研究生带来学术上的盛宴。该论坛还吸引了不少国外知名学者参与。《当代刑法思潮论坛（第一卷）：刑法体系与犯罪构造》为该论坛部分交流成果的结集出版之一，主要讨论了刑法总论的核心问题：体系构造与犯罪构成。张明楷、陈兴良、刘明祥、冯军等国内刑法学界的知名学者分别贡献了自己在犯罪实体、犯罪构成要件学说的发展、犯罪体系、责任理论等方面的*研究。国外学者也针对德国刑法理论的现状和未遂理论的发展作了分享。

撰稿还有：陈兴良、张明楷、王平、张凌、李芳晓

作者：  曲新久[等]撰稿

出版社：中国政法大学出版社,2006

简介：刑法学是以刑法为研究对象的知识体系和理论体系，是法学的一个部门。作为知识体系，刑法学是刑法解释学，因而与刑法特别是刑法典有着密切的联系，刑法学体系与刑法典体系有许多契合之处，最为突出的表现是，刑法区分为刑法总则与分则，刑法学区分为总论与分论(或称罪刑各论)。作为理论体系，刑法学体系区别于刑法典体系，不是刑法典体系的简单摹本，刑法学体系按照自身的理论逻辑展开。 基于不同的视角，不同的学者有着各自不同的刑法学体系。本书采用的是最为简明的体系，即在刑法总论与分论区分的基础上，进一步将刑法总论区分为绪论、犯罪论、刑罚论三大部分。刑法分论除绪论一章研究刑法分则的一般性问题外，其他各章与刑法分则的各章一致。 刑法学的内容十分丰富，而且，随着我国刑事立法与司法实践的不断发展，其内容正越来越丰富。目前，各类刑法学教科书的篇幅越来越大，也在某种意义和一定程度上说明了这一点。虽然本教材的篇幅给了我们很大的压力，但是我们以科学性、理论性、实践性和系统性为基本目标，希望在勾勒出刑法学理论框架的基础上集知识性、理论性于一体，既为课堂讲授留下空间，又不遗漏法学本科生应当掌握的基本内容。具体方法是，在高度抽象的基础上，将刑法学的基本概念；基本原理、基本知识具体化，提纲挈领，简明扼要，力求基本概念明确、基本原理科学、基本知识系统，在科学性的基础上突出可读性，在理论性基础上突出可操作性，在准确性基础上适当地通俗化，在系统性的基础上突出重点与难点，以适应和满足刑法学本科教学以及国家统一司法考试的基本需要。

刑法学案例教程

作者：  曲新久主编

出版社：知识产权出版社,2003

简介：　　本书以案例评析的形式阐释了刑法学总则中的基本知识要点和分则中的各个主要罪名。全书包括十一章，分别是：刑法绪论，犯罪论，刑罚论，危害国家安全罪，危害公共安全罪，破坏社会主义市场经济秩序罪，侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪，贪污贿赂罪，渎职罪。每一章在分析安例之前都对本章的知识要点有一个全面的概要，使都者在阅读时能够由理论到实践实现刑法学知识体系的融合贯通。 　　 本书可供各类高等院校法学专业师生教学使用，也可供人民法院审判人员、公安、检察部门工作人员以及律师参考使用。

刑事法评论.第17卷 (2005)

作者：  陈兴良主编

出版社：

简介：《刑事法评论》第16卷的主编絮语中谈到聂树斌案，至今未有结果。不过，内部消息传来似乎不是错案。被害人已死，被告人亦已死，死无对证，当然案是不好翻的。但是，被害人死而复生的佘祥林案确已平反。此后，又惊曝出一些死刑错案。恰好我在昨天(8月30日)收到陕西省耿民律师事务所寄来的一份名为“要案交流”的材料，题目是：陕西“余祥林”该不该被释放?这里的陕西“余祥林”是指陕西省大荔县农民高进发，他因被“疑”是两起奸杀幼女案的凶手，两次被判处“死缓”，关押了1200多天，经渭南市和陕西省两级法院五次审理后，终于在2005年7月9日被宣告无罪释放了。但9天后，公诉机关又提出了抗诉。材料反映，高进发不同于佘祥林的是：没有出现真凶现身或死者复活这样的偶然机遇，因而无罪判决遭遇重重困难。的确，冤案平反不是那么容易的，因而我感谢的是死缓救了这些疑似错案当事人的命，否则将有更多的冤案。说到冤杀，令我想起近日刚看到的一部美国电影，英文名为“The Green Mile”，汉语译为“绿里奇迹”。电影的主人公保罗·艾治科姆(汤姆·汉克斯饰)现在生活在一个老年之家。大约60年前，他在寒山感化院工作，担任死囚看守长。他的职责之一便是看守几个等待死刑执行的杀人犯。那是在1935年，美国南部惨淡肃杀的冷山监狱。这里有片一英里长的绿地，人们叫它“绿里”。不过，它的居民皆为死囚，在绿地的另一头，便是行刑用的电椅。保罗·艾治科姆是这里的狱长，对于走过“绿里”继而在电椅上惨叫毙命的死囚行刑程序，他俨然无动于衷。除了保罗及其爱妻简外，“绿里”还有凶残的副典狱长豪威尔，有施虐倾向的狱吏佩西，良心未泯的看守海尔和他身患绝症的妻子美琳达，喜用宠物鼠逗狱吏和诸难友取乐的德拉克，连环杀人狂威廉，负疚深重的犯人彼特等一干形形色色的人们。他们之间充满了敌意和不屑。但神秘的约翰·考夫利的到来改变了一切。考夫利因谋杀两名幼女被判死刑，他相貌恐怖，体形硕大，却出奇得平和、敏感而缄默，天真时甚至像个孩子，同时，他似乎还具有一种不可名状的神秘力量，令人不由自主地对其产生信任感，这不禁让艾治科姆对其罪行是否属实深怀疑问。其实，这两名幼女是关押在同一死监的威廉所杀。考夫利也已经以其特异功能感觉到了这一点，但却无法证明。真情无法取代程序，考夫利终要走过“绿里”。在这个貌似粗鲁的男人即将赴死的刹那，“绿里”的人们以不同以往的形式实现了各自生命的重要跨越。这是一部令人印象深刻的电影，考夫利虽被冤为死囚，心地善良其善无以复加；佩西虽身为狱卒，心灵丑恶其恶难以磬书。不过，惟一让我不太满意的是电影的奇幻性，容易使观者以真为假。可以说，本片是我看过的描写死刑的最为难忘的电影。它告诉我们：死刑冤案是存在的，其错判难纠令人扼腕。联想到我们现实生活中发生的类似佘祥林的案件，“绿里奇迹”揭示的哲理对我们具有启发意义。 《刑事法评论》第17卷是2005年的第二卷，也是内容丰富多彩的一卷。 在“理论前沿”栏目中，康伟的“犯罪表象形成机制”是值得推荐的一篇论文。该文是康伟的博士论文，此文采用后现代的视野观察犯罪现象，并对犯罪表象的形成机制作了饶有趣味的叙述。尤其需要注意的是犯罪表象这个概念，康伟在论文中将其定义为“存在于人头脑中的和犯罪有关的反映”，这种反映指的是人的一种感知。因此，它与犯罪现象与犯罪事实都是不同的。尽管犯罪事实在刑事司法过程中起着主导作用，但犯罪表象则以一种隐蔽的方式在人们不知不觉当中对刑事司法产生积极或者消极的影响。康伟的论文把犯罪表象这一现象明白地陈述出来，使其由潜而显，我想是具有理论意义的。当然，犯罪表象本身不易把握，因此该文是较为晦涩的，非平心静气多读几遍而不能读懂。对此，读者应有思想准备。由于该文篇幅过大，拟分为上下两部分发表，本卷发表的是该文的上半部分。付立庆的“论主观违法要素的地位与范围——以日本刑法理论为依托的展开”一文，对主观违法要素的地位与范围问题进行了充分展开的论述。尤其是付立庆利用在日本东京大学研修学习的机会，搜集了大量的日文资料，并在论文中加以铺陈，从而提升了论文的学术水平。林维的“刑法解释程序和形式的权力解析”一文，以权力分析的方法，对刑法的解释程序和形式问题进行了富有新意的探讨。刑法解释是一个老生常谈的问题，林维以此作为博士论文的题目，我是颇为担心的。关键问题在于如何能够推陈出新。从目前这篇论文来看，林维采用新的方法，并从新的视角对刑法解释进行研究，尤其是拓展了刑法解释的研究领域，从动态的关系上把握刑法解释权的运作。由于这篇论文，我的担心成为多余。康伟、付立庆和林维都是我指导的博士研究生，这三篇论文都是他们的博士论文。康伟的博士论文已经在今年答辩通过，《刑事法评论》将分两卷发表其博士论文全文。付立庆和林维则尚未参加博士论文的答辩，因而本卷发表的这两篇论文是其博士论文的节选，他们的博士论文全文将会更精彩。我曾经有过学位论文应四平八稳，以通过为目的的“谬论”。但我的这三位博士生似乎都以一种前沿，甚至前卫的学术姿态进行博士论文的写作。当康伟的博士论文初稿交给我的时候，还真担心其通过问题。当时我就预计，对康伟的博士论文会有“好得很”与“差得很”两种极端评价。我让康伟在论文修改过程中，作了一些通俗化的努力。论文答辩顺利通过，并受到张明楷教授、曲新久教授的好评．这使我十分高兴。康伟、付立庆和林维，尤其是康伟和付立庆都还是初入学术之门，博士论文是他们对刑法学术殿堂的敲门砖。我相信，这块敲门砖足够沉重，是可以敲开学术殿堂之门的。他们的学术初啼是响亮的，足以使我感到后生可畏，并感叹廉颇老矣。现在不避偏爱之嫌，将他们的论文发表出来，以证明我之判断不谬。 在“犯罪构成研究”栏目中，王志远的“从平面化到立体化：犯罪成立理论的必然走向”一文，提出借鉴大陆法系的体系性思路重构我国犯罪成立理论的主张，并对此作了论证。文中包含了较大的学术信息量，也有作者个人的思考，对于建构中国的犯罪构成体系具有参考价值。王充的“论目的行为论犯罪论体系——以威尔兹尔的犯罪论体系为对象”一文，对威尔兹尔的目的行为论犯罪论体系进行了专门探讨。威尔兹尔强调主观目的对于客观行为的支配性，以此出发建构犯罪论体系，其对构成要件、违法性与责任都提出了独到的见解，从而推进了犯罪论体系的发展。我国目前正在重新建构犯罪论体系，因而对威尔兹尔目的行为论犯罪论体系的梳理与评介是十分必要的。吴学斌的“犯罪构成要件符合性判断中的理念价值”一文，提出了这样一个观点：“在构成要件符合性了一切。考夫利因谋杀两名幼女被判死刑，他相貌恐怖，体形硕大，却出奇得平和、敏感而缄默，天真时甚至像个孩子，同时，他似乎还具有一种不可名状的神秘力量，令人不由自主地对其产生信任感，这不禁让艾治科姆对其罪行是否属实深怀疑问。其实，这两名幼女是关押在同一死监的威廉所杀。考夫利也已经以其特异功能感觉到了这一点，但却无法证明。真情无法取代程序，考夫利终要走过“绿里”。在这个貌似粗鲁的男人即将赴死的刹那，“绿里”的人们以不同以往的形式实现了各自生命的重要跨越。这是一部令人印象深刻的电影，考夫利虽被冤为死囚，心地善良其善无以复加；佩西虽身为狱卒，心灵丑恶其恶难以磬书。不过．惟一让我不太满意的是电影的奇幻性，容易使观者以真为假。可以说，本片是我看过的描写死刑的最为难忘的电影。它告诉我们：死刑冤案是存在的，其错判难纠令人扼腕。联想到我们现实生活中发生的类似余祥林的案件，“绿里奇迹”揭示的哲理对我们具有启发意义。 《刑事法评论》第17卷是2005年的第二卷，也是内容丰富多彩的一卷。 在“理论前沿”栏目中，康伟的“犯罪表象形成机制”是值得推荐的一篇论文。该文是康伟的博士论文，此文采用后现代的视野观察犯罪现象，并对犯罪表象的形成机制作了饶有趣味的叙述。尤其需要注意的是犯罪表象这个概念，康伟在论文中将其定义为“存在于人头脑中的和犯罪有关的反映”，这种反映指的是人的一种感知。因此，它与犯罪现象与犯罪事实都是不同的。尽管犯罪事实在刑事司法过程中起着主导作用，但犯罪表象则以一种隐蔽的方式在人们不知不觉当中对刑事司法产生积极或者消极的影响。康伟的论文把犯罪表象这一现象明白地陈述出来，使其由潜而显，我想是具有理论意义的。当然，犯罪表象本身不易把握，因此该文是较为晦涩的，非平心静气多读几遍而不能读懂。对此，读者应有思想准备。由于该文篇幅过大，拟分为上下两部分发表，本卷发表的是该文的上半部分。付立庆的“论主观违法要素的地位与范围——以日本刑法理论为依托的展开”一文，对主观违法要素的地位与范围问题进行了充分展开的论述。尤其是付立庆利用在日本东京大学研修学习的机会，搜集了大量的日文资料，并在论文中加以铺陈，从而提升了论文的学术水平。林维的“刑法解释程序和形式的权力解析”一文，以权力分析的方法，对刑法的解释程序和形式问题进行了富有新意的探讨。刑法解释是一个老生常谈的问题，林维以此作为博士论文的题目，我是颇为担心的。关键问题在于如何能够推陈出新。从目前这篇论文来看，林维采用新的方法，并从新的视角对刑法解释进行研究，尤其是拓展了刑法解释的研究领域，从动态的关系上把握刑法解释权的运作。由于这篇论文，我的担心成为多余。康伟、付立庆和林维都是我指导的博士研究生，这三篇论文都是他们的博士论文。康伟的博士论文已经在今年答辩通过，《刑事法评论》将分两卷发表其博士论文全文。付立庆和林维则尚未参加博士论文的答辩，因而本卷发表的这两篇论文是其博士论文的节选，他们的博士论文全文将会更精彩。我曾经有过学位论文应四平八稳，以通过为目的的“谬论”。但我的这三位博士生似乎都以一种前沿，甚至前卫的学术姿态进行博士论文的写作。当康伟的博士论文初稿交给我的时候，还真担心其通过问题。当时我就预计，对康伟的博士论文会有“好得很”与“差得很”两种极端评价。我让康伟在论文修改过程中，作了一些通俗化的努力。论文答辩顺利通过，并受到张明楷教授、曲新久教授的好评，这使我十分高兴。康伟、付立庆和林维，尤其是康伟和付立庆都还是初入学术之门，博士论文是他们对刑法学术殿堂的敲门砖。我相信，这块敲门砖足够沉重，是可以敲开学术殿堂之门的。他们的学术初啼是响亮的，足以使我感到后生可畏，并感叹廉颇老矣。现在不避偏爱之嫌，将他们的论文发表出来，以证明我之判断不谬。 在“犯罪构成研究”栏目中，王志远的“从平面化到立体化：犯罪成立理论的必然走向”一文，提出借鉴大陆法系的体系性思路重构我国犯罪成立理论的主张，并对此作了论证。文中包含了较大的学术信息量，也有作者个人的思考，对于建构中国的犯罪构成体系具有参考价值。王充的“论目的行为论犯罪论体系——以威尔兹尔的犯罪论体系为对象”一文，对威尔兹尔的目的行为论犯罪论体系进行了专门探讨。威尔兹尔强调主观目的对于客观行为的支配性，以此出发建构犯罪论体系，其对构成要件、违法性与责任都提出了独到的见解，从而推进了犯罪论体系的发展。我国目前正在重新建构犯罪论体系，因而对威尔兹尔目的行为论犯罪论体系的梳理与评介是十分必要的。吴学斌的“犯罪构成要件符合性判断中的理念价值”一文，提出了这样一个观点：“在构成要件符合性判断中应该树立：超越法律形式主义、在构成要件的意义下形成案件事实以及类型思维的法律理念。”应当指出，该文所称的“犯罪构成符合性判断”和我们通常所称的“犯罪认定”还是有区别的。吴学斌在论文中提出了“超越法律形式主义”的命题，力图在法律文本的理解中溶入价值理念的内容。当然，超越法律形式主义如何又不违反罪刑法定主义，这是一个需要解决的问题。本栏目的3篇论文，从不同角度对犯罪构成理论进行了研究，我认为是具有学术价值的。我本人主编出版了《犯罪论体系研究》(清华大学出版社2005年版)一书，在我看来，犯罪论体系是当下我国刑法学界的一个重大理论问题。《刑事法评论》再而三地开设关于犯罪构成理论研究的栏目，表明我们对这一重大理论问题的关注。 在“司法模式研究”栏目中，马明亮的“协商性司法：一种新型的司法模式”一文，提出了协商性司法的模式，认为这是一种在实践中自发生成的新型司法模式，体现了一种新程序主义理念，背后暗含了一种新的程序理论。鲁兰的“修复性司法理念与模式——中、日修复性司法实践模式比较”一文，则对修复性司法，过去也称为恢复性司法进行了探讨。《刑事法评论》第12卷曾经发表过张庆方博士的“恢复性司法——一种全新的刑事法治模式”一文，将鲁文与张文对照着阅读，可以使我们对修复性司法产生更为深刻的印象。尤其是鲁兰的论文对我国与日本的修复性司法的实践情况进行介绍，更具有现实意义。上述两篇对协商性司法与修复性司法探讨的论文，分别从程序法与实体法上对大体上类似的司法动向作了研究，从而也可以感悟出未来司法模式演进的方向。因此，这两篇论文也是有相通之处的，互相对照可以使你获得更大的阅读快感。 在“域外视野”栏目中，日本著名刑法学家西原春夫先生的“国家刑罚权的根据”一文，是其在北京大学深圳研究生院所作讲演的录音整理稿，由中国人民大学法学院冯军教授翻译。西原春夫先生的《刑法的根基与哲学》(顾肖荣等译，上海三联书店1991年版)一书是较早引入我国的对刑法进行形而上的考察的著作，在1991年我差不多完成的《刑法哲学》一书的“结束语”中提到了这本书，由此提出了“自然法意义上的刑法哲学的概念”。现在，再读西原春夫先生的这篇讲演稿，颇有感触。讲演稿加入了西原春夫先生最新的思考与临场的发挥，值得一读。美国学者罗纳德·L．阿克斯著、雷丽清译的“威慑理论”一文，对西方流行的威慑理论进行了梳理，尤其是对古典威慑理论与现代威慑理论的区分与评述，对我们正确认识刑法的威慑功能有所裨益。 在“刑法史研究”栏目中，王瑞锋的“论清代刑事司法中的‘引断’”一文，对清代刑事司法中的“引断”现象作了详尽的介绍，加深了我们对清代刑事司法的微观理解。尤其是该文还与我国现行的刑法及刑法理论作了比较，更具有可读性。陈新宇的“我国刑法史上的比附援引与罪刑法定之争——以沈家本对比附态度之转折为中心”一文，对我国刑法史上的“比附援引”现象作了研究，尤其是引入罪刑法定主义这一现代刑法原则作为参照系，析论精当，结论有据。上述两篇论文和作者都是北京大学法学院中国法制史专业今年毕业的博士研究生，两文均选自其博士论文。以往法制史的研究往往满足于以意识形态话语为主线的宏大叙事，大而无当，对部门法的研究没有任何参考价值。在北大法学院李贵连教授的指导下，王瑞锋、陈新宇的上述两文注重法制史的“细节”(这使我想起一个书名“细节决定成败”)，并在细节问题上深入钻研，从而使法制史的研究触须伸入到部门法史的领域，对部门法学的研究作出其学术贡献，这是值得充分肯定的。以后《刑事法评论》还将发表这方面的研究成果，从而拓展刑事法的研究领域。 在“犯罪学研究”栏目中，谢勇、王燕飞的“犯罪学视野中的社会结构范式解析”一文，试图采用社会结构范式解析的研究方法对犯罪现象进行研究，这基本上承续了谢勇教授一贯的犯罪社会学的研究路径，其解析过程与解析结论都是具有新意的。靳高风的“犯罪学的界定：从实然到应然”一文，以实然与应然为分析框架，对犯罪学的界定作了相当细致的析论。以上两篇论文都涉及犯罪学研究方法问题，这种基本理论的研究对于犯罪学的学科建设具有推动作用。 “专题研究”栏目仍然是《刑事法评论》最大的栏目，论文涉及刑事法各学科，具有“大杂烩”的性质。但每篇论文均是对相关专题的深度研究，是该论题的前沿性学术成果。本卷的“专题研究”发表了8篇论文，涉及刑法(包括国际刑法)、刑事诉讼法、监狱学和西方刑法哲学等领域。孙立红的“论过失共同犯罪的成立”一文，正如题目所表明的那样，对过失共同犯罪是持肯定观点的，并进行了论证。刘树德的“侵犯财产罪对象及保护法益的比较思考——财产权入宪视角的重新审视”一文，延续了刘树德对刑法进行宪政思考的思路，将这种宪政思考引入个罪研究。熊永明的“伪造文书罪的行为界说”一文，对目前现实生活中常见多发的伪造文书犯罪进行了研究，尤其是以外国刑法为参照，对伪造文书罪进行了比较刑法的研究。宋健强的“国际刑事法治：人类和平与正义的真正希望”一文，提出了国际刑事法治的概念，这在国际刑法的研究中是一种新的见解。袁登明的“现代刑事政策视野下的行刑对策”一文，是对行刑问题的刑事政策研究，这在以往研究中是较为少见的，但这种研究的意义是重大的。宋行的“现代监狱品格论”一文，对监狱品格，实际上也就是监狱功能问题进行了研究，指出了监狱的公共行政权力的命题。以上论文的作者都是某一学术领域“术业有专攻”的人士，因而其论文的专门性、专业性和专长性都是显而易见的。但本卷最后一篇论文的作者方博，相对于上述作者来说可谓晚生后学。方博是北大法学院2005年毕业的本科生，今年初他到课堂找我，让我指导他的本科学位论文，当时我答应了。过了一段时间，他拿来论文初稿，阅后感到作者具有较深的哲学功底，作为一名本科生将论文写成这种程度是很不容易的。再次见到方博时问他毕业后的去向，他说已经被保送上了北大哲学系西方哲学史专业的硕士研究生，令我十分意外，自然也有几分惊喜。论文稍作调整后很快定稿，本卷发表的这篇“康德刑法哲学探析”就是论文的修改稿，也许是方博的第一篇，甚至可能是最后一篇法学论文。至少，我还期待方博能够回到法学中来。《刑事法评论》第16卷发表的张莉鑫的本科学位论文和本卷发表的方博的本科学位论文，都从一个侧面反映了北大法学院本科教育的水平，这是令人欣慰的。 内容的多样与作者的多元，这是《刑事法评论》所追求的。《刑事法评论》就像一个学术园地，既要让参天大树舒展身姿，也要让小草有立足之地……

刑法学原理（第二版）

作者：  曲新久

出版社：高等教育出版社 2014年12月

简介：
本书包括总论与分论两大部分，总论内部又可以区分为绪论、犯罪论、刑罚论三大块，，分论以刑法典分则每一类罪为一章，这与绝大多数刑法学教科书一致。不同的是，本书从刑罚决定刑法性质的新视角，将“刑罚”而不是“犯罪”作为切入点，重新构筑刑法学理论知识体系。

刑法学

作者：  曲新久著

出版社：中国政法大学出版社,2012

简介：本书采用传统总论、分论的叙述方法。本书二分犯罪概念并没有像以往刑法教科书那样使用犯罪主体、犯罪客体这些概念，所以叙述结构有很大的不同，具体犯罪的阐述避免了犯罪主体的无谓重复和犯罪客体的空洞叙述。此外，本书加大了对重要问题、疑难问题、新问题的理论分析。本书还特别注意吸收刑法理论与司法实践最新的、有实用价值的进展。尽管本书认为注释、引文十分必要，而且将越来越重要，但是为了减轻学生的负担，本书并没有过度地使用注释、引文。

Principles of criminal law

作者：  曲新久著

出版社：高等教育出版社,2009

简介：　　《刑法学原理》强调深入浅出，一方面采用整体的、系统的方式，既从社会共同的基本正义观念出发，又从警察、律师、柃察官、法官的视确闸释，将刑法解释为社会中动态的存在；与此同时，侧重于原理闸述、知识点讲解和案例分析的三者有机结合，以原理贯穿全书以知识点来分布具体内容、从案例抽象至原理。

撰稿者还有：陈兴良、张明楷、王平、张凌、李芳晓

作者：  曲新久[等]撰稿

出版社：中国政法大学出版社,2011

简介： 《刑法学(第5版)》由曲新久、陈兴良、张明楷等编著，刑法学是以刑法为研究对象的知识体系和理论体系，是法学的一个部门。作为知识体系，刑法学是刑法解释学，因而与刑法特别是刑法典有着密切的联系。刑法学体系与刑法典体系有许多契合之处，最为突出的表现是：刑法区分为刑法总则与分则，相应的，刑法学区分为总论与分论（或称罪刑各论）。作为理论体系，刑法学体系区别于刑法典体系，不是刑法典体系的简单摹本，而是按照自身的理论逻辑展开。

刑法学（第四版）

作者：  曲新久

出版社：中国政法大学出版社 2018年02月

简介：

　　*节 刑法的概念、渊源与分类

　　一、刑法的概念

　　(一)刑法概念及其与刑法学的关系

　　在法哲学、法理学层面上，如何定义法是一个充满争议而远没有解决的问题。在这里，我们从实证的角度来多侧面地定义刑法，进而从实用性的概念出发来讨论刑法概念与刑法学的密切关系。

　　1．刑法是规定犯罪和刑罚的法律。这是关于刑法概念的*简明扼要的形式定义，也是刑法朴素而实在的内容，是刑法的“素”的概念。刑法学教科书大多都以这样一个定义作为刑法学体系逻辑展开的起点。刑法的这一定义由犯罪、刑罚这两个核心概念以及二者之间的关系即罪刑关系所构成。

　　犯罪与刑罚是刑法之中*重要的一对范畴。从字面含义上讲，所谓刑法，就是关于刑事惩罚的法律，即关于‘‘刑罚’’的法律(Penal Law)；而刑罚是犯罪的自然后果，与犯罪概念联系密切，所以刑法还可以被称为关于“犯罪”的法律(Criminal Law)；将刑罚与犯罪结合在一起，刑法又可以被称为关于犯罪与刑罚的法律(Law of Criminal and Punishment)。也就是说，犯罪与刑罚是刑法的两个*基本的概念，刑法以这两个*基本的概念和这两个概念之间的关系(即罪刑关系)为中心展开。“在刑法中，不论是刑法典还是单行刑事法规，是由罪、刑以及罪刑关系三部分组成的。古今中外的刑法概无例外。”[1]犯罪、刑罚这两个基本概念之下则包括一系列更为具体的概念，而这些具体概念之间又有着更为复杂的联系，立法者通过定义犯罪、刑罚以及犯罪、刑罚之下的每一个具体概念，进而形成一个完整的刑法概念体系。同其他法律部门一样，刑法是由概念组成的，刑法学也是如此。离开了系统化的概念，我们就无法对刑法问题进行前后一致的理性思考。

刑法学（第六版）

作者：  曲新久等著

出版社：中国政法大学出版社 2016年03月

简介：本书是在长期教学经验积累的基础上，结合刑法学教学的特点与规律编写而成的，是长期以来教学与科研成果的集中体现，具有鲜明的特色：本书是1997年《刑法》颁布实施以来最为简明的刑法教材，高度浓缩了我国刑法理论和刑法知识。