History of European renaissance
作者： 蒋百里著
出版社：东方出版社,2007
简介：《民国学术经典·西洋史系列(套装共9册)》包括了：《欧美经济学史》、《西洋哲学史纲》、《西洋美术史》、《西洋教育通史》、《西洋史》、《欧洲文艺复兴史》、《欧洲文学史》、《西洋医学史》和《欧洲政治思想史》。《西洋史》内容简介：陈衡哲曾于美国五所最著名女子大学之一的瓦沙女子大学（Vassa College）专攻西洋历史，兼修西洋文学。一九二○年得硕士学位后被北京大学校长蔡元培聘为历史系教授。作者在西洋史领域成果丰硕，除《西洋史》外，尚有《文艺复兴小史》、《欧洲文艺复兴史》等著述。
胡适评价《西洋史》说：“陈衡哲女士的《西洋史》是一部带有创作的野心的著作。在史料的方面她不能不依赖西洋史家的供给。但在叙述与解释的方面，她确实做了一番精心结构的工夫。这部书可以说是中国治西史的学者给中国读者精心著述的第一部《西洋史》。在这一方面，此书也是一部开山的著作。”又说：“西洋史要这样做方才不算是仅仅抄书，方才可以在记述与判断的方面自己有所贡献。”
《欧洲政治思想史》作者高一涵曾于安徽高等学堂受学堂总监严复之教益，又于一九一二至一九一六年间留学日本明治大学，主攻政治科，得受专门系统的西方政治学教育，“通晓西方政治思想”。
“高一涵是中国现代政治科学体系的重要奠基者，作为‘五四’启蒙运动中最显赫的一批‘大众导师’之一，他又是少有的具备深厚西方政治学素养的专业人士，是继严复之后的又一学院派思想启蒙大师。”
《欧洲政治思想史》之撰，蒋氏本人谓依据法国巴黎大学图书馆主任白黎许（Smédée Britch）所做临时讲演“参酌群书以补成”，梁启超则谓“不过取材于彼”，“至于论断，则皆百里自摅其心得”……
《欧洲文艺复兴史》一九二一年问世，十四个月内连出三版。全书约五万言，梁启超作序，“下笔不能自休”，亦得五万言，与原书字数等。“天下固无此序体，不得已宣告独立，名曰《清学概论》，别索百里为余序”，成就一段空前未有之文坛佳话。
梁启超以“极有价值”评《欧洲政治思想史》：“然则此书者，吾不敢径指为百里所得之曙光，然吾有以窥其求曙光所由之路也。……吾证其为极有价值之作，盖述而有创作之精神者也。”
金宝山以“第一”评《欧洲政治思想史》：“蒋百里撰写的《欧洲文艺复兴史》是我国人士所撰有关文艺复兴的第一本著作。……蒋百里在文中提出的‘人之发见，世界之发见’两点，正是‘民主、科学’的生动注脚，符合时代精神。”
著名文史学家曹聚仁读过《欧洲政治思想史》后，以达·芬奇之“多方面的光芒”评蒋百里：“百里先生也是这样一种人物，一生既为军事学家，又为政论家，也擅长文史研究，诗词都不错，字也写得很好，说话滔滔不绝，风趣横溢。”
《欧洲文学史》内容简介：一九一七年四月，经鲁迅推荐，周作人进入北京大学国史馆工作。九月被聘炎北京大学文科教授，兼国史馆编篡编辑中，开始撰写《近代文学史》与《希腊文学史》讲义，合而为《欧洲文学史》，一九一八年十月上海商务印书馆出版，入“北京大学丛书”。全书约十万言，分希腊、罗马、中古与文艺复兴及十七十八世纪三卷，为“我国第一部欧洲文学史讲义”，被视为“代表着当时学术研究的最高水平”，“堪称文学史建构之典范”，“颇有见解的学术专著”。
吴宓评价《欧洲文学史》说：“盖自新文化运动之起，国内人士竞谈‘新文学’，而真能确实讲述西洋文学之内容与实质者则绝少（仅有周作人之《欧洲文学史》上册，可与谢六逸之《日本文学史》并立），……。”
陈平原评《欧洲文学史》说：“……是过去十年间阅读欧洲文学及文学史著作的一个总结。具体论述或许不够深入，颇有将前人成果‘拿来作底子’的，但毕竟是中国人编写的第一部欧洲文学史。……这一借‘调和古今’而寻求新生命的文学理念，在其日后的社会及文学实践中，得到自觉地凸现。”
《西洋医学史》，一九一四年上海医学书局出版,此即《西洋医学史》。上编述内科学史，下编述外科学史。一九○九年丁氏应两江总督端方医学考试，获最优等内科医士证书，得端方与盛宣怀赏识，被委派至日本考察医学，得以接触日本之西洋医学书籍。归国后仿日本前野良泽、杉田玄白译述荷兰医学之例，译出日文西洋医书数十种，结集为《丁氏医学丛书》。不仅“数量可观”，而且“质量上乘”，为世所公认，被吴葆真评为“空前之巨著”。先后获中国内务部、南洋劝业会、万国医生会、罗马卫生赛会等所颁各种奖励。其所编《蒙学生里教科书》发行达十万部，《卫生学问答》一九○八年已出至十六版，《医学指南》五版，《内科全书》五版以上……
伊广谦评论说：“在20世纪的前数十年，丁福保在学界却是声名赫赫的人物。他一生焚膏继晷，孜孜矻矻，著述等身，成就斐然，集医家与学问家于一身，是一位值得人们永远纪念的学者。”又许以“学贯古今中西百科全书式的学者”、“可谓举世无双”等誉，说：“在丁先生治学范围内的某一个领域，后人可能会赶上或超过他，但欲在全部领域与丁先生比肩，甚至超过丁先生，恐怕是很难的了。”
著名医学史家陈邦贤评论说：丁氏的工作与当年日本学者翻译荷兰医学著作，将西方医学引入日本，是同样的功绩。
