我们赖以生存的隐喻

作者：  George Lakoff & Mark Johnson

出版社：浙江大学出版社 2015-4-1

简介：本书是当代语言学经典著作。 20世纪80年代，一场隐喻革命悄然兴起。Lakoff和Johnson（1980）、Lakoff（1987）和Langacker（1987）相继发表了足以震撼语言学界的三本学术专著：《我们赖以生存的隐喻》、《女人、火和危险事物》和《认知语法基础》。Johnson将这场隐喻革命称为隐喻狂热。其中，《我们赖以生存的隐喻》(Metaphor We Live By)是公认的认知语言学隐喻系统研究的开始，在国外隐喻研究中具有很大影响。他们在书中指出隐喻不仅是语言中词汇的问题，还是人类思维的重要手段,它直接参与人类的认知过程,是人类生存的基本方式，乃从认知的角度首次提出了概念隐喻理论(conceptual metaphor)。该书完全颠覆了几千年来人们对于隐喻的狭隘看法，国内外但凡论及隐喻、认知的论文和专著，无不以此为经典。

作者：  

出版社：

简介： 北京航空航天大学外语系和外国语言研究所于2004年4月邀请了认知语言学创始George Lakoff教授来北京作了系列讲座。讲座先后在北京航空航天大学、北京大学、清华大学、北京师范大学和北京外国语大学进行。Lakoff教授通过十次讲座系统讲授了认知语言学的核心内容以及它的历史发展、与其他学科的交叉、最新动态及未来趋势等。讲座基本涵盖了Lakoff教授41年来的主要学术观点和研究成果。本系列讲座成书名为《乔治·莱考夫认知语言学十讲》，是“世界著名语言学家系列讲座”丛书中的一本。 本书概括了作者对语言学某一领域的研究成果；同时讲座的形式使深奥的内容变得深入浅出，易于理解。

Metaphors we live by

作者：  雷可夫(George Lakoff)，詹森(Mark Johnson)著;周世箴译注

出版社：联经出版事业股份有限公司,2006

简介：◎ 文筆流暢與深入淺出是本書的特色。 ◎ 本書為國家科學委員會經典譯注計畫之一。 本書奠定認知語言學研究的里程碑，開創譬喻研究的新紀元，啟迪我們重新思考心智研究中的基本觀點：意義(meaning)、真理(truth)、思維本質(the nature of thought)，以及身體在心智成形過程中的作用。譬喻思維無所不在，運用於詩學，也存在於時間、事件、因果、情感、道德，以及事業等通俗平凡的概念之中。我們的思維活動依存譬喻，譬喻便與我們如何生存息息相關。成書至今二十五年，其深遠的影響不限於語言學、認知科學與哲學，也遍及文學、政治、法律、臨床心理學、宗教，甚至數學以及科學哲學等領域。已譯為數十種語言流傳世界各國。 ■作者簡介 雷可夫(George Lakoff) 加州大學柏克萊分校語言學系教授(University of California at Berkeley)。學問博大精深，遍涉文學、哲學、數學、語言學、認知語言學、腦神經語言學諸領域。在六○年代的生成語義學(Generative Semantics)與七○年代的認知語言學領域均居創始人地位，對語言的譬喻性本質、結構和過程、認知語言學，以及語言認知在其他學科的運用等方面有開創性的貢獻。 詹森(Mark Johnson) 奧瑞岡大學人文暨科學講座教授(Knight Professor of Liberal Arts and Sciences，University of Oregon)。學識淵博，研究興趣遍及語言哲學、認知科學、美國哲學、道德理論、康德研究、美學諸方面，目前其研究重點在於認知的感性基礎和身體的意義，堪稱哲學家中跨域參與最新認知科學研究的第一人。 ■譯者簡介 周世箴 美國俄亥俄州立大學語言學博士，東海大學中文系教授。本科專長為歷史語言學與語言教學法，後兼及詞彙語義研究以及語言學與文學詮釋的跨域思考與實踐。近期研究偏重認知譬喻理論的原典譯介與導讀，並嘗試從共時與歷時兩個向度探討譬喻思維在文學語篇與日常語言中的運作模式、延伸軌跡及其所映射的文化意涵。

汉语语法研究的认知视野

作者：  袁毓林著

出版社：商务印书馆,2004

简介：　　《汉语语法研究的认知视野》一书所收录的文章都发表过，但收入本书时，都有不同程度的扩展，作者对每一篇都作了进一步的修改，问题论述得比原先已发表的文章更明白、更透彻了。文章大多是作者进入21世纪以后撰写的，由此可见作者耕耘之勤，而且从中大家也可以了解到作者最近的研究动向。作者已是一位在汉语学界有影响的中年学者，他的水平、他的观点如何，学术界自有公论，我作为他当年师从朱德熙先生攻读博士学位时的副导师在这里不宜多说。该书书名为“汉语语法研究的认知视野”，这表明作者对自己这几年来所从事的有关认知语法的研究是很看重的。事实也是如此，就我对作者近几年来研究成果的了解，我也觉得他在汉语认知语法研究方面成绩最为令人瞩目。这一点我相信大家只要细致阅读一下他收录在本书第一编里的几篇论文，也会产生跟我一样的感觉。 　　语言的认知研究早就开始了，但认知语言学作为人们公认的一个独立的学科，那是上个世纪80年代的事。可能是因为这个学科还很年轻，所以至今大家对“什么叫认知语言学”，在理解、看法上并不一致。被誉为认知语言学创始人的兰盖克(ronald w．langacker)和雷柯夫(george lakoff)，对认知语言学的定位，彼此看法就不一样：兰盖克认为认知语言学应属于功能语言学的范围，而雷柯夫则认为功能语言学应属于认知语言学的范围。不过这种看法的分歧不影响人们对认知语言学的总体认识和具体研究。现在从事或接受认知语言学的学者普遍认为，语言是人特有的一种认知活动，这种认知活动包括人对世界的感知、人对世界的经验以及人对世界加以概念化的方式等。认知语言学就是以认知为出发点，来探究人是怎样运用语言符号对事物进行抽象，对事物加以概念化；来探究人是怎样运用语言符号以及由这些符号组成的种种语言结构来实现人的交际活动，来实现人的思维活动。因此认知语言学的研究将涉及范畴化、原型理论、隐喻概念、意象图式、象似性、语法化等诸方面，而上述每一个方面可以说都神秘莫测，都够我们探索深究一辈子(就个人而言)、几辈子甚至几十辈子(就整个人类而言)的。 　　认知语言学以及比它稍早的功能语言学的兴起，当时被认为是对风靡全球的乔姆斯基的形式语言学的一种挑战。从表面看，形式派与功能、认知派从对语言的认识到对语言的具体研究和研究所追求的目标来看，二者确实存在着不小的差异，其实我们不能认为它们是完全对立的，因为语言本身从某个角度看，是一个音义结合的符号系统；从某个角度看，它是人类最重要的交际工具；从某个角度看，它又是人的一种认知活动；因此我们既可以从符号的角度去研究它，也可以从交际的角度去研究它，还可以从认知的角度去研究它。事实告诉我们，各派的研究起着互补的作用，因此现在越来越明显地彼此互相吸取，取长补短。事实上，不只语言研究的历史，可以说整个人类科学研究的历史都向我们表明，从某种意义上说，科学研究就是盲人摸象，自圆其说。原因就在于客观世界太复杂了，而人们来研究某个事物时，一方面总是出于某种目的，这种一定的研究目的本身就会影响我们对事物的全面认识；另一方面，某个具体的研究者还往往会受到其他种种因素的制约或限制，所以任何一个个人，不管他有多大的学问、多大的能耐，都不可能对所研究的事物，即使是自己研究领域内最熟悉的事物，一下子就认识得一清二楚。科学上一个正确结论的获得，一项新的发现，表面看是某个研究者或某些研究者智慧与勤劳工作的结果，应归功于研究者本人，然而事实上在这一研究成就里凝聚了好几代人各种派别研究者的研究心血。没有先驱者的经验与教训，不可能有今日研究者的科学成就。科学研究是无止境的。这也就是为什么我们老要强调在科学领域内必须坚持多元论的根本原因。语言学当然也不例外。 　　20世纪50年代之前的语言研究，着力于探究某个具体语言在语音、词汇、语法等诸方面的特点，20世纪50年代之后开始探究人类语言的共性。这是语言研究领域带有革命性的转变。“乔姆斯基革命”的真正含义也就在于此。乔姆斯基在语言研究上提出了三方面的假设：一是人的头脑里天生具有一个语言机制；二是人类的语言虽千差万别，但都遵守相同的组合原则；三是人类语言所共有的组合原则应该是高度概括、极为简明的。乔姆斯基及其追随者的整个研究工作就一直为证实上述三方面的假设而不懈地探究着。从表面看，乔姆斯基的理论年年在变，年年翻新，似乎表明他的理论经不起时间的考验；但他的假设、他研究的目标始终未变。怎么看待这一“乔姆斯基现象”呢?最近北京语言大学司富珍老师在讲课中就此打了这样一个比方：乔姆斯基变的是他的实验方案，而不是他的实验目标，实验目标始终未变。这个比喻是很贴切的。20世纪50年代乔姆斯基开创了对人类语言普遍原则的探究，但这并不意味着可以放弃或者停止对具体语言特点的研究。探究人类语言的共性与研究各个语言的具体特点，这二者是相辅相成的。 　　乔姆斯基理论问世之后，“转换”、“生成”成了时髦的字眼儿，在国内很多汉语研究的文章都贴上了“转换”、“生成”的标签；功能语言学与认知语言学一兴起，“功能”、“认知”又立刻成了时髦的字眼儿，很多汉语研究的文章又都贴上了“功能”、“认知”的标签。“赶时髦”是人的本性。在科学研究的领域内，赶时髦没有什么不好。一种新的研究理论、方法出现了，大家都来关注，大家都有兴趣，大家都来尝试运用，这是好事，对推进学科研究有好处。但是，不先去认真地钻研学习那些新的理论、方法，更不去进行深入的研究，只是贴标签，那就不好了。当然，具体到某篇文章，用了“功能”或“认知”的字眼儿，是尝试运用啊还是贴标签啊，有时界限也不是很分明的。现实的情况是，语言的形式研究如果从结构主义算起，已经有了很长的年头了，人们就不大好乱说，一乱说就会被人揪住辫子；语言的功能、认知研究，时间还很短，就我们国内来说，可以说才刚刚开始，因此有的人为了赶时髦，就敢乱说，乱说了人家也不知道，有的读者还会以为那是新论。我倒不是说某些谈论功能、认知的文章是在有意造假；我要强调的是，你赶时髦可以，但不要贴标签。真尝试和贴标签虽然界限难分，但大多数读者还是看得出来的。对于功能语言学、认知语言学，我们还是应该先去看些原始的参考文献；如果看外文资料有困难，可以看看沈家煊、张敏和本书作者袁毓林以及刘丹青、张伯江等诸位的论著。在我们国内，我认为在汉语的认知、功能研究方面，这几位是最有成就的，当然他们各自的观点和研究的侧重点并不相同。这里我还需要特别指出这样一点，乔姆斯基的语言研究是着力于探究人类语言的共性的，对乔姆斯基理论具有挑战性的功能语言学与认知语言学，也是着力于探究人类语言共性的。因此，我们运用乔姆斯基的形式语言学理论也好，运用功能或认知语言学理论也好，具体谈论的可以是某个具体的语音现象、词汇现象、语法现象或语篇现象，但着眼点要放在人类语言共性的探究上。人们所熟知的所谓“解释的充分性”(explanatory adequacy)，这里所说的“解释”，我的体会是指对语言中的种种现象都要从“语言的普遍特性是什么”、“为什么自然语言会有这样的普遍特性”这样的角度或方向去解释，而不是就事论事。像我们先前所作的那种解释，譬如说，“为什么在现代汉语里可以说‘打算去广州’，不能说‘*打算广州’？”我们回答说：“那是因为‘打算’只能带谓词性宾语，不能带体词性宾语。”这当然也是一种解释，这种解释在具体的语言研究中也还需要。但这种解释不属于现在一般所说的“解释的充分性”这一含义上的解释。 　　袁毓林编成本书后，要我为之写序。说实在的我对认知语言学知之甚少，还正在学习，是个外行。对汉语的认知研究说不出什么意见，只好借机发些议论，权且作为本书的序文。 　　 　　 陆俭明 　　 于北京蓝旗营寓所 　　 2004年4月5日 　　 [

Don’t think of an elephant

作者：  (美)乔治·莱考夫(George Lakoff)著;闾佳译

出版社：浙江人民出版社,2013

简介：《别想那只大象》内容简介：作为一个研究语言和认知的科学家，乔治?莱考夫认为，控制了语言就控制了思想。他在《别想那只大象》一书中，以美国政客的竞选语言为例，详细解释了这一理论，并指明了在实际语言沟通中如何运用该理论的方法。乔治?莱考夫长期以来着力研究认知语言学对人际沟通的启示。他用“别想大象”这个例子说明，在语言大战中战胜对手的方法很简单：千万不要用对方已经不断重复强调的关键词。他告诉我们，“隐喻”和“框架”是控制话语权的两大利器，你可以运用这两种武器在30秒之内了解对方言语的核心含义，并迅速做出反应。 《别想那只大象》不仅教我们在话语角力中抢占高地、达成自己的目的，还可以让我们变得不那么容易被引导、操弄和煽动。营销、广告、公关、媒体等领域人士必读。 海报：

Ten lectures on cognitive linguistics by George Lakoff

作者：  

出版社：外语教学与研究出版社:北京外语音像出版社:外研社电子音像网络出版分社（银盘公司）,2007

简介：

汉语和西班牙语熟语中概念隐喻的生成机制——基于认知语义学角度的对比研究

作者：  肖艳红

出版社：旅游教育出版社 2018年08月

简介：

作者：  

出版社：

简介：This 1978 book is a collaborative volume bringing together work in semantics from various disciplines, so that each may inform the other. Papers on philosophy from Charles Caton, David Wiggins, William Alston, H. P. Grice, Paul Ziff, Gilbert Harman, Leonard Linsky, P. F. Strawson, Keith Donnellan, Zeno Vendler, John Searle, W. V. Quine: on linguistics Howard Maclay, Noam Chomsky, James McCawley, George Lakoff, Jerrold Katz, Uriel Weinrich, D. Terence Lagendoen, Paul and Carol Kiparsky, Charles Fillmore, Edward Bendix, Mansfred Bierwisch, R. M. W. Dixon, Kenneth Hale: on psychology Dannt Steinberg, Charles E. Osgood, David McNeill, Eric H. Lenneberg, Jerry A. Fodor, George Miller, Thomas Bever and Peter Rosenbaum.

作者：  

出版社：

简介："Don't Think of an Elephant! is the antidote to the last forty years of conservative strategizing and the right wing's stranglehold on political dialogue in the United States." "Author George Lakoff explains how conservatives think, and how to counter their arguments. He outlines in detail the traditional American values that progressives hold, but are often unable to articulate. Lakoff also breaks down the ways conservatives have framed the issues, and provides examples of how progressives can reframe the debate." "Lakoff's years of research and work with environmental and political leaders have been distilled into this essential guide, which shows progressives how to think in terms of values instead of programs, and why people vote their values and identities, often against their best interests."--BOOK JACKET.

作者：  

出版社：

简介：Over the past three decades, phonological theory has advanced in many areas, but it has changed little in its foundational assumptions about how computational processes can serve as a basis for the theory. This volume suggests that it may be worthwhile to reconsider some of those assumptions. Is there an order to the rules in a phonological derivation? What kinds of links other than derivations are possible between the level of mental representation and the level of speech sounds? Since phonological representations are so much more sophisticated today than they were a few decads ago, do we need any phonological rules at all? In this provocative book, leading linguists and computer scientists consider the challenges that computational innovations pose to current rule-based phonological theories and speculate about the advantages of phonological models based on artificial neural networks and other computer designs. The authors offer new conceptions of phonological theory for the 1990s, the most radical of which proposes that phonological processes cannot be characterized by rules at all, but arise from the dynamics of a system of phonological representations in a high-dimensional vector space of the sort that a neural network embodies. This new view of phonology is becoming increasingly attractive to linguists and others in the cognitive sciences because it answers some difficult questions about learning while drawing on recent results in philosophy, psychology, artificial intelligence, and neuroscience. The contributors are John A. Goldsmith, Larry M. Hyman, George Lakoff, K. P. Mohanan, David S. Touretzky, and Deirdre W. Wheeler.

作者：  

出版社：

简介：Summary: Publisher Summary 1 First published in 1985 (MIT Press), Fauconnier's influential book, Mental Spaces, was instrumental in shaping the new field of cognitive linguistics. The concept of mental spaces--that we develop constructs during discourse that are distinct from linguistic constructs but are established by linguistic expressions--provides a powerful new approach to problems in philosophy and cognitive science concerning thought and language. It includes a new preface that provides context for the theory, and a new foreword by George Lakoff and Eve Sweetser (both of U.C. Berkeley).   Publisher Summary 2 The classic introduction to the study of mental spaces and conceptual projection.  

作者：  

出版社：

简介：Summary: Publisher Summary 1 Lakoff (linguistics and cognitive science, UC-Berkeley) demonstrates that political and moral ideas develop in systematic ways from society's models of ideal families. He explains why liberal and conservative stances contain their specific constellations of policies, and analyzes the language of political discourse, drawing on studies showing that we think in terms of metaphorical concepts. Of interest to political thinkers on both the left and the right. Annotation c. by Book News, Inc., Portland, Or.   Publisher Summary 2 Moral Politicstakes a fresh look at how we think and talk about political and moral ideas. George Lakoff analyzed recent political discussion to find that the family—especially the ideal family—is the most powerful metaphor in politics today. Revealing how family-based moral values determine views on diverse issues as crime, gun control, taxation, social programs, and the environment, George Lakoff looks at how conservatives and liberals link morality to politics through the concept of family and how these ideals diverge. Arguing that conservatives have exploited the connection between morality, the family, and politics, while liberals have failed to recognized it, Lakoff explains why conservative moral position has not been effectively challenged. A wake up call to political pundits on both the left and the right, this work redefines how Americans think and talk about politics.   Publisher Summary 3 Moral Politicstakes a fresh look at how we think and talk about political and moral ideas. George Lakoff analyzed recent political discussion to find that the family--especially the ideal family--is the most powerful metaphor in politics today. Revealing how family-based moral values determine views on diverse issues as crime, gun control, taxation, social programs, and the environment, George Lakoff looks at how conservatives and liberals link morality to politics through the concept of family and how these ideals diverge. Arguing that conservatives have exploited the connection between morality, the family, and politics, while liberals have failed to recognized it, Lakoff explains why conservative moral position has not been effectively challenged. A wake up call to political pundits on both the left and the right, this work redefines how Americans think and talk about politics.  

作者：  

出版社：

简介：Embodied cognition often challenges standard cognitive science. In this introduction, the author sets out the central themes and debates surrounding embodied cognition, explaining and assessing the work of many of the key figures in the field, including George Lakoff, Alva Noe, Andy Clark and Arthur Glenberg.