Tax incidence in China: general equilibrium analysis and dynamic study

作者：  张阳著

出版社：中国税务出版社,2007

简介：本书运用数理经济学研究方法，对我国现行税制的税负归宿情况进行定量研究，计算税收负担在不同人群之间的归宿，使国内对该领域的研究从定性到定量跨越了一大步。 一、研究目的和意义 本文的研究目的在于确定究竟谁承担了税收负担，也就是税收负担在不同人群中的最终分布。根据实际纳税人的不同特点，本文的研究目的分为三点：第一，按照人们提供的生产要素把他们划分为资本要素所有者和劳动要素所有者，研究资本所得税税负在不同要素所有者之间的归宿。这项研究的意义在于，资本要素大部分被高收入的人群持有，劳动要素大部分被低收入的人群持有，因此资本所得税是累进的；然而如果对资本所得征收的税收转嫁给劳动要素，那就说明了税制是不公平的。第二，按照收入水平把人们分成不同组，研究税收负担在不同收入水平人群之间的归宿。这项研究的意义在于，只有确定了税收在不同收入水平人群之间的分布情况，才能确定整个税制以及各个税种的累进或累退程度，为政府的收入再分配政策的制定提供有利的依据。第三，按人们的年龄将他们分成不同组，研究税负在不同年龄人群之间的归宿。这项研究的意义在于更多>>

粟裕兵法

作者：  古越，张阳著

出版社：东方出版中心,2007

简介：　　在我军灿若群星的将帅中，粟裕以其高水平的战略眼光、灵活机动的决策运筹、能征善战和长于指挥大兵团作战而著称于世，赢得了“常胜将军”的美誉。在长期的军事指挥生涯中，他表现出了驾驭全局、掌握未来的战略才能，因敌变化、出奇制胜的谋略思想和指挥艺术，顾全大局、勇挑重担的高尚品德，以及不断探索战争规律、善于总结实践经验的理论创造作风。他集立德、立功、立言于一身，在中国乃至世界军事史上占有重要地位。 　　 粟裕一生身经百战，特别善于组织大兵团作战，且保持常胜记录，被誉为“指挥大兵团作战的奇才”。他能够准确掌握敌我情况，全面分析战场形势，巨细兼顾，既“微”且“宏”；大处如掌风云，起伏跌宕，气势磅礴；小处如刺苏绣，穿针引线，丝丝入扣。 、 　　 研究粟裕的资深学者认为，人民解放军将领中打胜仗的不乏其人，但胜仗一般分三种情况：一是“惨胜”，即付出很大代价，伤亡损失情况甚至超过歼敌战果，胜得悲壮惨烈；二是“险胜”，与敌人几乎打成平手，差一点就输掉了，胜得很悬；三是“全胜”，就是以很小的代价，换取很大的胜利。粟裕指挥打的胜仗全部是第三种情况。二战期间欧洲战场著名将领多是在占有绝对优势，最不利也是在与敌方旗鼓相当的情况下战胜对手的，甚至有的将领只是一仗扬名。而粟裕指挥的包括许多著名战役在内的上百次作战，完全是在对手强大、自己相对处于劣势的情况下取得胜利的。两相对比，充分显示了粟裕指挥艺术的高明所在。

公路景观学

作者：  张阳著

出版社：中国建材工业出版社,2004

简介：本书着重阐述公路景观设计所应具备的理论基础及设计方法。内容包括：公路景观的含义、构成、特点，该研究领域涉及的学科与专业，研究的目的与意义，国内外研究现状，人对公路景观环境的认知，形式美的规律及色彩学基础，公路景观环境评价方法，公路景观规划设计理论，公路选线及线形的景观设计，公路沿线设施及构造物的景观设计，公路绿化景观设计，公路沿线景观保护、利用与设计，公路景观设计实例分析等内容。 全书共分三篇。第一篇为公路景观学的理论篇，第二篇为公路景观学的设计篇，第三篇为设计实例篇。

山羊养殖技术

作者：  张阳著

出版社：四川民族出版社,2012

简介：

战略管理

作者：  (美)谭劲松，张阳著

出版社：中国水利水电出版社,1998

简介：　　内容提要 　　本书是一本有关战略管理方面的专著。作者在讲授战略管理课程的基 　　础上，参考大量的美国战略管理教科书、理论专著及各种主要的商业出版 　　物，系统介绍了战略管理的基本概念、内外部环境分析、经营战略、竞争 　　动态、多样化经营战略、兼并和重组战略、国际化战略、产权结构与管理 　　机制、结构和控制、企业领导与人才战略、企业创新等内容。书中附有大 　　量的案例，适于教学与培训。 　　本书可作为经济管理、商业管理专业的大学教材，也适合于作企业管 　　理的培训教材。 　　

新创造教育观

作者：  张阳著

出版社：中国科学技术出版社,2000

简介： 本书作者以新的视角考察了教育的一系列重大基本理论问题，在剖析传统教育理论的同时，阐述了以实现人的精神的自然发展为核心的新自然主义的创造教育理念，在教育观及教学论等方面提出了独到的见解。

基于制度环境视角

作者：  张阳著

出版社：上海三联书店,2008

简介：　　 在资本市场，审计制度安排的初衷在于以其专业素养、客观独立的地 　　位鉴证上市公司披露的信息，降低资本市场上市公司与投资者双方信息不 　　对称程度，优化资源配置，审计制度实现上述功能，需要审计师提供高质 　　量审计服务。高质量审计服务取决于审计师的独立性与专业胜任能力，但 　　在审计制度发展进程中，困扰审计理论界、实务界乃至审计行业发展痼疾 　　的是“独立性”问题而非专业胜任能力。审计师在执业中独立性受到威胁 　　是不争的事实。Mauts & Sharaf(1961)指出，审计职业内含与独立性相悖 　　的因素。因此，探讨独立性威胁的制度起源，成为本书试图深入思考的第 　　一个问题。 　　 根据制度经济学的相关理论，任何一项具体制度安排总是“嵌在”一 　　定的制度框架(制度环境)中，其效率除了取决于自身安排的合理性以外， 　　还取决于与制度环境的相互作用，如直接约束、产生对该项制度的有效需 　　求等。因此，将审计制度放人制度框架中作整体的考察，探求独立性威胁 　　的根源所在，成为本书的基本着眼点。具体探讨的制度环境如何约束和影 　　响审计独立性威胁，成为本书努力深入思考的第二个问题。 　　 对上述问题的理论思考与逻辑论证，使得本书第一阶段的研究——博 　　弈分析按如下内容展开：(1)以委托代理理论为基本分析框架，构建审计关 　　系人博弈模型，探讨审计制度安排的起源；(2)结合对现行审计关系异化的 　　思考，博弈分析结果表明，审计制度中企业代理人掌握审计师选聘权是独 　　立性威胁的制度起源；(3)但这并不必然导致审计制度失效。进一步的分析 　　围绕制度环境如何制约审计独立性威胁、令审计制度在一定程度上有效并 　　得以存续展开。博弈分析与经验证据显示：制约独立性威胁最重要的制度 　　环境：一是市场机制；二是政府监管机制。本书推导出两组研究命题：(命 　　题一)有效的制度环境(市场机制与政府监管机制)可约束独立性威胁；(命 　　题二)有效的制度环境(市场机制与政府监机制)有利于产生高质量的审计需 　　求。 　　 本书第二阶段的实证研究，以我国基础数据检验上述理论推导命题， 　　具体按如下内容展开：(1)结合我国的制度背景分析，将上述两大命题具体 　　化为可检验的研究假说；(2)研究方法设计中充分分析讨论并确定“制度环 　　境”、“选聘权威胁”与“审计质量”的替代变量；(3)运用经验研究，从 　　制度环境对独立性威胁的约束、制度环境对审计师选择偏好的影响两方面 　　，检验了我国制度环境对独立性威胁的制约与影响。 　　 制度环境制约独立性威胁的实证分析结论如下： 　　 关于市场化程度与独立性威胁。(1)市场化程度越低(政府干预程度越 　　强、法律制度执行力度越弱)的地区，上市公司实施的审计师选聘权力度越 　　强，越能系统地获得显著更为“干净”的审计意见；(2)市场化程度越低( 　　政府干预程度越强、法律制度执行力度越弱)的地区，事务所对抗选聘权威 　　胁坚持说真话的力度越弱，表现在上述地区的事务所出具显著更为“干净 　　”的审计意见；(3)我国的法律制度环境对审计师的约束作用不明显；(4) 　　存在显性选聘权威胁，即上一年的审计意见显著导致本年审计师的更换。 　　 关于政府监管与独立性威胁。(1)更换审计师信息披露的监管确能起到 　　一定作用，因为更换审计师的上市公司在当年并没有显著地获得更为“干 　　净”的审计意见，但有可能存在选聘权威胁的延迟现象，因为更换后一两 　　年之内，上市公司显著地获得了更为“干净”的审计意见；(2)我国的审计 　　委员会制度未能有效地减少审计面临的威胁，并且也未能有效地抑制公司 　　因未获得满意的审计意见而更换审计师行为。进一步的调查分析表明，原 　　因在于我国审计委员会在审计师选聘环节参与程度太低所致。 　　 制度环境与上市公司不同质量审计师选择偏好的实证分析结论如下： 　　 关于市场化程度与审计师选择偏好。市场化程度越高(政府干预力度越 　　弱、法律制度环境越严即相关法律制度执行力度越强)的地区，上市公司越 　　倾向于选择高质量的事务所。 　　 关于政府监管与审计师选择偏好。(1)更换审计师之后的上市公司显著 　　地倾向于选择低质量的事务所，说明更换信息披露政策未能有效地监管上 　　市公司重新选择事务所的行为；(2)我国的审计委员会制度也不足以令其显 　　著选择高质量审计师，即审计委员会制度不足以产生对高质量审计的需求 　　。 　　 本书的主要研究假设得到数据支持。在不改变现行审计制度安排的前 　　提下，审计制度中存在独立性威胁的因素是不争的事实，但有效的制度环 　　境(市场机制与政府监管)确实能够制约与影响独立性缺陷，并在一定程度 　　上达成均衡。脱离制度环境单纯地讨论或要求审计师的独立性是不现实的 　　。在不同效率的市场机制下，审计质量的本质在于独立性威胁与相应的制 　　度环境的相互制约与均衡的结果。在我国，减轻政府的干预程度，相关法 　　制的执行力度越强，有助于促进市场化程度的提高；而市场化程度的提高 　　无论是在制约独立性威胁及审计师的机会主义行为方面，或是在引导对高 　　质量审计的需求方面，都能够起到很好的作用。市场不可能完全有效，因 　　而适度的政府监管确有必要，我国政府对更换审计师信息披露的监管在一 　　定程度有效，但政府所要求设立的审计委员会制度，因审计委员会在审计 　　师选聘过程中参与程度过低而暂时未能起到应有的作用。