社会科学成果价值评估
光盘
作者： 卜卫等著
出版社：社会科学文献出版社,1999
简介： 社会科学成果价值评估首先是一个理论问题。价值判断与评 估首先面对的是一系列哲学层次上的问题：价值的本质是什么 社会科学研究成果的价值如何体现，又是如何被确认的?较之自 然科学研究成果，社会科学研究成果的价值判断问题为什么如此 突出?价值的判断具有客观性吗?社会科学研究成果的价值能否 进行“客观”的评估?在价值判断的领域内，什么是“客观”? 这一系列哲学层次上的问题既在理论上没有明确答案，更在实践 中影响着社会科学研究成果的评估。
社会科学成果价值评估同时又是一个技术问题。需要解决的问题是：到底有哪些因素参与了人们对社会科学成果的价值判断?如何保证人们使用相同的价值判断标准来评估研究成果?如何防止评估者个人的主观因素对评估结果准确性的不良影响。从科研管理的角度讲，操作的简便性也是评估技术必须解决的问题。因此，理论方面要解决的是在哲学价值论的层次上为社科成果评估实践提供理论依据，技术方面要解决的是评估结果的有效性、公正性及操作的简便性问题。
全国许多科研及教学机构出于管理的需要，每年都要进行大量的社会科学研究成果的评估活动，从中遇到的问题具有很大的普遍性。这些问题已经越来越引起人们的重视，也有许多专家、学者就这些问题进行过理论的探讨与实践上的探索。针对这一研究管理中切实需要解决的重要课题，1994年，中国社会科学院 向全院招标“社会科学研究成果评估的指标体系的研究与设计”， 课题。经过竞标，我们承担了此课题研究，。本书即是这一课题经 过几年研究的结果。
研究过程
本课题研究从1994年9月开始，至1995年6月初步完成评 估指标体系设计和软件编制。1995～1997年在中国社会科学院 试行，并在此基础上对评估指标体系和软件进行了进一步修改、 完善。整个研究过程有以下五个步骤：
第一，在分析同类研究和相关研究的基础上，提出并论证我 们设计评估指标体系的理论基础。
第二，在理论分析的基础上，提出评估方案和评估指标。
第三，利用特尔斐法筛选和确定评估指标。
根据研究课题的需要，我们在中国社会科学院组成了三个方 面的专家组：学科专家组——由社科院各学科领域的学术带头人 组成。学科专家主要负责咨询评估指标在各自领域的适用性问 题；方法论专家组——由社科院对社会科学方法论有研究素养的 专家组成。方法论专家主要负责咨询指标体系的科学性问题；科 研管理专家组——由各所科研处和院科研局的专家组成。科研管 理专家负责考察评估指标在实践中的可操作性问题。三个专家组 总人数为131名。
我们对上述专家进行了三轮问卷咨询，最终形成了评估的指标体系草案。
第四，在社科院六个学科片进行试评估，以考察指标体系的 科学性、适用性和可操作性。这六个学科片共有32名专家和我 们—起就30个试评成果讨论厂指标体系的信度和效度问题。 第五，根据试评估结果，完成评估指标体系的设汁，并完成 评估软件的编制和凋试。
本书的结构
本书分为五个部分。第一部分为文献分析，包括第一章：国 内外社会科学成果评估的文献分析，及第二章： 自然科学与社会 科学成果评估的比较。第二部分为社会科学...
