刑事审判原理论

作者：  陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2003

简介：本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序中的基本理论，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判基本原则、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等问题进行了论述和分析。本书的特色在于，运用思辨、比较和初评等多种研究方法，着力于阐释刑事诉讼法学的基本范畴及其相互间的关系，提揭示刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，对中国刑事司法制度的改革做出预测和展望。本书的出版正值全国人大《关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》正式通过和实施之际，笔者对这次刑事司法改革的有关方面也进行了分析和评价。 　　本书是在笔者博士学位论文基础上经过修改和完善写成的。整个写作和个性过程前后历时两年。本书综合了笔者从事刑事诉讼法学研究以来所形成的主要学术观点和思想，代表了这一时期的研究成果和研究水平。本书也是笔者在北京大学法律学系从事博士后科学基金会为此项研究所提供的资助。

Visible justice

作者：  陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2013

简介：　　当走向法治成为社会共识,本书用23条法律格言讲解共识形成的必然；当程序正义成为流行话语，本书用通俗语言阐述流行背后的深刻。 　　 陈瑞华教授十年之后再推力作！实现正义，哪怕天崩地裂！

Criminal evidence law

作者：  陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2014

简介：刑事证据法学(第2版)不仅适合法学本科、研究生学习，也非常适合公检法系统和从事刑事领域工作的律师学习之用。刑事证据法学(第2版)面市后，成为刑事证据法学领域最为权威的图书之一。

田文昌、陈瑞华对话录

作者：  田文昌, 陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2013

简介：田文昌是中国最著名的一位刑辩律师，陈瑞华是中国最著名的一位刑诉法学者。这两位在各自领域具有鲜明号召力的人物，围绕刑事辩护这一近年来最热门的话题展开深入而具体的对话，系统梳理中国刑辩30年来的经验与得失，全面展现中国刑辩道路的独特历程，涉及刑辩领域的方方面面，包括中国式刑事辩护的独特模式、律师辩护实践中的独特经验、被告人人权保护的独特历程与曲折进步以及最新的刑诉法修订为刑事辩护带来的新空间与新挑战，在理论和实践两方面对中国刑事辩护进行了全面总结。 该书预计在律师领域会形成强烈影响，同时也会吸引很多关心刑事辩护的法官、检察官、学者、法学研究生的关注。

刑事诉讼的前沿问题[电子资源.图书]

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2005

简介：本书是作者历经10年研究所作的学术总结，在对20世纪中国刑事诉讼法学的产生、发展以及刑事诉讼基本理论范畴作出总结的基础上，全面总结了刑事诉讼法学的基础性和前沿性理论问题；讨论了刑事诉讼法学的研究方法问题，倡导在树立基本问题意识的前提下，运用社会科学的一般方法并从多学科交叉的角度研究刑事诉讼问题；论述了刑事诉讼法学的两个最重要的理论课题--程序正义理论和程序性制裁理论，为这一学科的发展奠定了理论基础，扩展了这一学科的学术版图；对“证据法学”与“证据学”作出了理论上的区分，重新解释了刑事证据法的体系和功能；运用经验分析方法，对审判委员会、回避和变更管辖制度作出了全面的考察，提出了法院内部独立和司法裁判的行政化问题；提出了刑事诉讼的“纵向构造”问题，将中国刑事诉讼构造解释为“流水作业式”模式；对于刑事审判前的侦查、审查起诉及其相互间的关系从理论上作出了解释，提出了“建立一体化的审判前程序”的观点。

刑事证据法的理论问题

作者：  陈瑞华　著

出版社：法律出版社 2015-3-1

简介：　　在中国刑事证据法初步形成之后，我们有责任从中国的证据立法经验中发现规律，提出抽象的理论命题，以推动证据法学理论的发展。而对于一些不尽如人意的制度和实践，我们即便提出理论批评，也不是站在西方证据理论的立场上来进行评头论足，而是对这些制度的内在逻辑是否成立以及能否达到实施效果，作出中肯的评价。

Ways of legal study

作者：  陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2009

简介： 本书是一部有关法学研究方法的学术著作，记录了笔者八年来在这一问题上的所思所想。本书所要研究的是“如何做研究”、“如何写文章”的问题，全书主要包括法学方法的基本要素——关于法学研究方法的对话之一、法科学生如何撰写学术论文——关于法学研究方法的对话之二、社会科学对法学方法的影响等内容。

刑事诉讼基本问题研究

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2003

简介：本书是作者对中国刑事诉讼问题展开专题研究的第二部著作，也是《刑事诉讼的前沿问题》的姊妹篇。该书以“中国的问题，世界的眼光”为研究主旨，对刑事诉讼法法学的研究方法和研究范式进行了新的探索。作者对刑事司法权的性质、刑事诉讼中的权利救济、程序性制裁、未决羁押、法院变更起诉罪名、刑事诉讼中的重复追诉、刑事证据规则等刑事诉讼法学的基本问题，从新的视角，运用崭新的研究方法，做出了新的讨论。该书第九章所讨论的尽管并非传统意义上的刑事诉讼问题，但最典型地贯彻了“以世界眼光研究中国问题”这一思路。最后一章则对中国刑事诉讼法学的研究范式作出了全面的反思，提出了一些新的思路。该书在反思传统的对策法学和思辨法学方法的基础上，倡导一种建立在问题分析基础上的新的法学方法。书中各章的分析可以说是这种研究方法的具体尝试。

程序正义理论

作者：  陈瑞华著

出版社：中国法制出版社,2010

简介：《程序正义理论》主要内容简介：当时，通过阅读美国学者戈尔丁的《法律哲学》以及罗尔斯的《正义论》等著作，我对于法律程序的公正性问题有了初步的认识，并对这一题目产生了浓厚的兴趣。后来进入博士学习阶段，随着对西方国家刑事司法制度有了愈加深入的了解，在中国当时各地法院推行“刑事审判方式改革”的大背景下，笔者产生了将刑事审判问题作为博士论文选题的想法。然而，面对当时“诉讼构造理论”、“诉讼目的理论”、“诉讼主体理论”纷纷兴起的现状，在没有太多理论积淀的情况下研究“刑事审判理论”问题。

看得见的正义

作者：  陈瑞华著

出版社：

简介：本书的写作可算是最高有挑战性的一次学术经历。这是因为，对那些与一般民众有相当距离的法律程序和司法制度问题，从理论上作出清晰的分析，而又尽量做到通俗易懂，确实是一件不容易的事情。不过，作为一部学术随笔，本书不可能过多地讲究逻辑的严密性和体系的完整性。笔的在意图在于，通过整理自己阅读、思考、观察、访问中感悟到一些思想“火花”带给诖 些自认为富有新意的观念和思路。 本书举出的不少案例往往在程序方面都有一定的瑕疵，一些案件的办理过程在合法性、公正性方面也有一些缺陷。这种“刻意”搜寻的案例并不能代表中国司法机构的整体办案状况。另一方面，本书对西方尤其是英美程序观念的重视，丝毫不意味着笔者对中国制度、程序和司法实践一味采取批评甚至批判的态度。在笔者看来，面对中国人长期一直存在着“重实体，轻程序”“重权力，权力利”甚至“重国家、轻两造”的传统，实在需要提出一种与之完全不同的理念，使之对中国人的思维定势和价值追求形成强烈的冲击。笔者真诚地相信，接受那种为英美人所坚持但不为英美人所垄断的程序正义观念，对于中国走向法治之路可能是有益的。更多>>

刑事诉讼的前沿问题

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2013

简介：《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》是《刑事诉讼中的问题与主义》的姊妹篇。作为供法科研究生使用的教科书，《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》回顾了20世纪初期中国刑事诉讼法学产生和发展的历史，对当代刑事诉讼法学进行了全面的回顾和反思，总结了刑事诉讼法学的主要理论范畴，对这一学科的研究方法进行了系统的总结。《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》对支撑现代刑事诉讼制度的三大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了程序正义理论、程序性制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书结合新近出现的一些学术动态，讨论了刑事司法裁判的三种形态，总结了刑事辩护的几个基本理论问题，论证了量刑程序的独立性，并以刑事和解的兴起为切入点，对刑事诉讼的私力合作模式进行了学术上的分析。　　《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》倡导一种从经验到理论的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象。然后，尽可能地用自己的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是笔者的基本学术志趣。

比较刑事诉讼法

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2010

简介：　　《比较刑事诉讼法》以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。《比较刑事诉讼法》适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。

刑事诉讼的前沿问题

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2011

简介：　　 陈瑞华编著的《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》是《刑事诉讼的前沿问 　　题》的第三个版本。本书在全面回顾和反思刑事诉讼法学研究的基础上， 　　讨论了这门学科的理论体系、基本理论范畴以及研究方法问题。本书对支 　　撑现代刑事诉讼制度的四大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了刑 　　事诉讼的宪法基础问题、程序正义理论、程序生制裁理论以及刑事诉讼构 　　造理论。本书还结合新近兴起的量刑程序改革和刑事和解运动，提出并论 　　证两个重要的理论问题，那就是量刑程序的独立性理论与合作性司法理论 　　。《刑事诉讼的前沿问题(第3版)》倡导一种从经验到理念的研究方法，也 　　就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律， 　　并进行适当的理论概括和抽象，然后，尽可能地将作者的理论与中西方相 　　关的主流理论进行学术上的对话。 　　 追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是 　　作者的基本学术志趣。 　　

田文昌、陈瑞华对话录

作者：  田文昌，陈瑞华著

出版社：北京大学出版社,2012

简介：　　《刑事辩护的中国经验：田文昌、陈瑞华对话录》是刑辩大律师田文昌与著名学者陈瑞华就中国刑事辩护领域所进行的系列对话录，两位作者回顾三十余年来中国刑事辩护的发展道路，总结中国特色下刑事辩护的问题与经验，对刑事辩护的中国模式与经验进行了一次系统的梳理，坦言刑事辩护中的不良环境与制度缺陷，挖掘现有条件下刑事辩护的技术空间，总结刑事辩护实务中的经验与技巧，探讨刑辩律师职业风险的防范，最后分析了刑诉法修订给刑事辩护将要带来的新空间与新挑战。

刑事诉讼中的问题与主义

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2013

简介：本书在对司法权的性质进行全面反思的基础上，讨论了司法裁判的行政模式、审判委员会制度以及检察监督制度，对这些司法制度的深层问题进行了分析。本书从“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策入手，对长期存在的“义务本位主义”刑事诉讼模式进行了理论总结，讨论了这一模式对中国刑事诉讼制度的广泛影响。针对中国刑事诉讼程序所面临的实施困境，本书还讨论了回避和管辖变更、刑事附带民事诉讼、案卷移送、事实审重构、法院变更起诉罪名、留有余地的裁判方式等问题，提出了一些富有解释力的理论思路。最后，本书结合近年来引起广泛关注的律师法难以实施的问题，对中国“立法推动主义”的制度变革道路作出了评价，并对那种自生自发的“司法推动主义”的制度试验模式进行了展望。本书倡导一种“以世界眼光研究中国问题”的研究思路，强调既要避免过于主观的法学移植主义，又要克服那种动辄提出立法建议的法对策主义，主张将制度层面的问题转化为理论问题，从而作出学术上的贡献。

Lawyer’s way of thinking

作者：  陈瑞华著

出版社：法律出版社,2011

简介： 法学家的讲演，强调秩序与和谐、自由与权利、公平与正义，其理念之创新，精神之卓越，或使民主更趋进步，或促社会更尊民权，其意义在于国家更显强盛，人民更为幸福。 本社推出此“法学家讲演录”，殷殷之情，端在于增进建设社会秩序之共识，端在于为和谐发展增利器，为建制助其力。当此，我们也向勇敢且智慧的法学家致敬，向年轻的法律人致敬，向关心民主法治的公民致敬。这一群作者和读者，是此社会中的理性发光体。

刑事诉讼的前沿问题

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2000

简介：通过程序实现法治（代序言） 曾有一位西方哲人问他的学生：假设你不得不面临这样两种处境：一是医生认为你身患严重疾病，只有将你的右腿截掉才能挽救你的生命，在取得你的同意后准备对你实施截肢手术；二是你在航海途中遭海盗的劫持，海盗要求你交出属于别人的珍宝，在遭到拒绝后准备砍下你右手的中指。如有可能，你愿意选择哪一种?为什么?学生沉思片刻，回答说：最好是哪一种也别让我选择，因为右腿和右手的中指我都不愿失去。哲人分析说：你的回答很机智，但回避了问题。实际上，选择第一种情况意味着你失去一条腿，但你受到了医生的善待：他珍视你的生命，也尊重你的自由意愿，截肢行为的最终目的是为了让你避免更大的不幸。而如果选择第二种情况，你遭受的是小一些的损失——一根手指，但是海盗根本不把你当回事，既不尊重你的自由意志，也不顾及你的利益，砍手指行为的最终目的是获得财物，并为此不惜牺牲你应得的权利。学生恍然大悟：如此说来，第一种是可以接受的。 上述对话听起来近乎天方夜谭，但却以一种独特的方式说明了这样一个问题：在自己的权益面临威胁时，人们不仅关注自己利益被剥夺的实际结果，而且也重视自己被对待的方式；在不幸的结果确属不可避免的情况下，人们可能更加注意自己是否受到了公正、人道的对待。这一问题归结起来，也就是过程与结果、程序与实体的关系问题。 在法哲学中，程序是指按照一定的步骤、顺序和方式形成某一法律决定的过程，国家通过立法对这种过程的规范和调整即形成专门的程序法。在这里，与程序相对应的是各种法律决定，如立法机构制定和通过的法律、行政机构作出的行政处罚决定、法院作出的司法判决或裁定，甚至还包括通过选举产生的领导人或民意代表等。在这些法律决定中，可能对公民的权益造成最大威胁的是刑事法律决定，即宣布一个人为罪犯，对其科处刑罚，从而使其财产、自由、名誉甚至生命受到剥夺。为防止这种定罪、科刑权力的滥用，国家制定实施了刑法，使定罪符合法定的构成要件，量刑也要符合法定的刑罚种类和幅度，也就是“法无明文规定不定罪，法 无明文规定不处罚”。罪刑法定原则所体现的是一种典型的法治思想：对于官员而言，凡是法律没有授权的都是禁止的；而对于普通公民而言，凡是法律不禁止的都是允许的。这样，刑法就构成了对官员司法活动的实体性限制。但是，对于限制官员们的权力而言，仅仅有刑法还是远远不够的。因为刑法毕竟是规范罪与罚的法律，为公民的行为确立了一种外部的界限，它规范的主要是官员司法活动的结果，而不是司法活动的过程。为了防止官员们在司法活动过程中不至于滥用权力，国家制定了一种专门的程序法——刑事诉讼法。 什么是刑事诉讼?在不少人看来，这是一种以惩罚犯罪、揭露犯罪、证明犯罪为目的的国家活动。换言之，刑事诉讼实际是国家发动的一场旨在控制、镇压犯罪的战争，战争的主导者是作为国家司法机构的公安、检察、法院，战争的打击对象是所有犯罪者。但是，既然将刑事诉讼视为一种军事战争，那么为什么不按照军事战争的要求设置其过程，而要遵从“诉讼”的要求呢?任何诉讼都要求有控诉、辩护、审判三方构成的结构，其间控诉与审判必须有主体角色上的分离，而不能集中由同一机构担当；辩护也必须强大到足以与控拆相抗衡，并制约审判的程度。这种结构设置是背离军事科学上的基本原理和规律的。事实上，如果从军事战争的角 度来理解刑事诉讼，公检法的权力完全没有必要进行分工，而可以由同一机构集中行使打击权力；刑事诉讼法也完全没有必要制定，因为任何旨在确立诸如管辖分工、回避、辩护、逮捕条件、羁押期限、上诉制度的规范，无一例外地都会“捆住”公检法的手脚，使其无法随心所欲地打击犯罪，并降低刑罚本应具有的威慑力和恐吓力。 ……

Lawyer’s way of thinking

作者：  陈瑞华著

出版社：法律出版社,2007

简介：《法律人的思维方式》是一部学术演讲稿，记载的是我十年来在全国各地所做讲座的实录。之所以将《法律人的思维方式》命名为“法律人的思维方式”，是因为我曾为多所大学的法律本科生作过同名的讲座，取得了较好的反响。随着国家司法考试制度逐步走向成熟和完善，法官、检察官和律师都要通过统一的“国家司法考试”，才能取得从事法律职业的资格。这为“法律职业共同体”的形成迈出了重要一步。但是，由于种种原因，同为法律人的法官、检察官和律师，经常对一些法律价值理念、逻辑推理方式和分析法律问题的角度产生各种分歧，甚至还出现一定程度的冲突和对立。这些从事不同法律职业的法律人，竟然在一些基本问题上无法达成共识，这无疑是中国法律人今天所要面对的最大挑战之一。不仅如此，一些社会公众基于对中国法治状况和个人处遇的反思，对于这一套来自西方的法律思维方式也渐渐产生了怀疑，甚至还会因为不接受一些个案的裁决结果，而对法律人的思维方式提出质疑，对法律人提出批评，并进而对“来自西方的法律体系”提出挑战。对这些问题的深深感触，成为我近年来很多次讲座的灵感之源。 由于演讲的对象既有从事法律学习的本科学生、从事法律研究的研究生甚至高教教师，也涵盖了从事法律实务的法官、检察官和律师，因此，这些讲座的内容和角度也有明显的差异。有的讲座属于为初入法律之门的人士所讲的法律入门课(如“法律人的思维方式”、“人权视野下的刑事诉讼”等)，有的属于为法律实务人士所讲的职业训练课程(如“刑事辩护的三种形态”、“什么是程序正义”、“程序法的制裁方式”等)，还有的讲座则涉及法学研究的前沿领域(如“刑事证据法的理论体系”、“社会科学对法学方法的影响”、“刑事诉讼的几个前沿问题”等)。表面看起来，这些演讲稿具有一定的松散性，缺乏前后一致、贯穿始终的理论线索。但实际上，这些演讲都从不同角度涉及了“法律人的思维方式”问题。其实，不论是初入法律之门的学生，从事法律实务的人士，还是站在法律理论最前沿的研究人员，都需要对一些法律理念进行深刻的理解，对法律实施问题加以深入的反思，对法学研究的前沿课题进行总体的把握。或许，任何一种将本演讲稿的读者仅仅限定为初学者、实务人士或者研究人员的企图，都将是徒劳无益的。事实上，即使是一个初入法律之门的本科学生，迟早也会成为从事法律职业的实务人士，或者会成为从事法学研究的专业人员；一个从事法律实务的法官、检察官、律师，也同样需要重新思考那些最基本的法律理念，并对法学前沿问题有一定的了解；而一个从事法学研究的学者，也需要了解法律人的思维方式所面临的一些挑战，对司法实务状况有准确的把握。

Theory of procedural sanctions

作者：  陈瑞华著

出版社：中国法制出版社,2010

简介：　　《程序性制裁理论(第2版)》是一部以程序性违法的法律后果问题为研究对象的学术专著。作者运用经验实证研究方法，对警察、检察官和法官违反刑事诉讼程序的成因以及官方治理程序性违法行为的主要方式进行了深入的反思和评论。作者讨论了实体法律责任制度的缺陷，论证了程序性制裁制度的正当性和理论基础，分析了中国现行的程序性制裁制度的主要不足，并就程序性制裁制度的完善以及与程序性制裁有关的程序性裁判、程序性辩护、程序性上诉等制度的重构，提出了系统的理论设想。《程序性制裁理论(第2版)》提出并分析了“程序性违法”、“程序性制裁”、“程序性法律责任”、“程序性裁判”、“程序性辩护”、“程序性上诉”等一系列新的法学概念，初步形成了一个以权利救济为中心的程序性制裁理论。《程序性制裁理论(第2版)》在学术上的开拓和创新，拓展了刑事诉讼法学的学术版图，有助于刑事诉讼基础理论的发展。

刑事诉讼基本问题研究

作者：  陈瑞华著

出版社：中国人民大学出版社,2008

简介：　　 本书作为《刑事诉讼的前沿问题》的姊妹篇，是作者对中国刑事诉讼和 　　司法体制问题所作的系统研究成果之一。该书以“中国的问题，世界的眼光 　　”为研究丰旨，对司法权的性质、司法裁判的行政决策模式、“义务本位主 　　义”的刑事诉讼模式，未决羁押制度，法院变更起诉问题、刑事诉讼中的重 　　复追诉问题、刑事证据规则，辩护律师的职业风险以及公共处罚的第三领域 　　等问题，作出了全新的探索。在遵从第一版所倡导的从问题出发提出法学理 　　论的学术思路的前提下，该书的第二版则奉行“从问题中提出自己的主义” 　　的理念，主张在形成问题意识的前提下，将中国的法制经验和教训上升为“ 　　概念化”，从中提炼出具有规律性的理论，从而作出中国学者自己的贡献。