刑事证据规则研究

作者：  樊崇义　主编

出版社：中国人民公安大学出版社 2014-11-1

简介：　　本书是中国政法大学樊崇义教授主持的2012年国家社会科学基金重点项目“刑事证据规则研究”（项目批准号：12AFX010）的最终研究成果。本书分为理论篇和实证篇两个部分。

司法部法学教材编辑部编审

作者：  樊崇义主编

出版社：中国政法大学出版社,2002

简介：　　本教材系统准确地阐述了本学科的基本原理和基本理论，做到了知识性、科学性、系统性的统一，可谓“集大家之智慧，成经典之通说”。本教材的出版对中国法学教育的发展，起了非常重要的推动作用，受到广大读者的欢迎和法学界、法律界的高度评价。由于其历史长久，积淀雄厚，已经形成自己独具特色的科学、系统、稳定的教材体系，在法学教育中，既保持了学术发展的连续性、传承性，又及时吸纳新的科研成果，推动了学科的发展与普及。. 　　 为了适应我国社会主义现代化建设和实施依法治国方略对法律人才的需求，全面提高法律人才的素质，根据高等政法院校新的教学方案，我们对原来教材分别作了审定和重新修术。.. 　　 这批教材以邓小平理论为指导，吸收国内外法学教育的新成果，坚持理论联系实际的原则，力求系统、准确地阐述各学科的基本原理、基础知识，努力做到科学性、系统性和实用性的统一。...

Theory on Administration of Justice

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2003

简介：　　本书是教育部人文社会科学重点研究基地重点科研项目“诉讼原理研究”课题的最终成果之一，被国家教育部学位管理与研究生教育司推荐为全国法学研究生教学用书。 　　 其特点是： 　　 三大诉讼共同原理研究在全国尚属首次； 　　 她标志着我国刑事、民事、行政三大诉讼法学从注释法学走向理论学； 　　 本书吸收了国内外最新科研成果； 　　 本书首次提出了诉讼文化、诉讼人权、诉讼认识论、诉讼价值、诉讼法律移植、诉讼透明等一系列新概念。

刑事审判程序改革调研报告

作者：  樊崇义主编

出版社：中国人民公安大学出版社,2008

简介：　　《刑事审判程序改革调研报告》是刑事审判程序改革调研项目的研究成果，并拟提交全国人大法工委以作立法参考。刑事审判程序改革项目由中国政法大学诉讼法学研究中心樊崇义教授主持，并与英国文化协会合作，主要针对我国司法机关在刑事审判过程中存在的诉讼程序方面的问题采取通过试点法院开展项目试验的方式进行实证研究。《刑事审判程序改革调研报告》即是在总结试点改革经验的基础上形成的一份调研报告，这也决定了《刑事审判程序改革调研报告》最基本的一个特点，就是相关的理论探讨能够紧密联系司法实践，具有较强的针对性，从而对于相应的立法制度方面的完善及司法制度的改革都有一定的现实参考意义。

Evidence Law

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2003

简介：证据是刑事、民事、行政三大诉讼的核心和基础，更是实现司法公正、乃至社会主义法治的基石之一。因此，当前我国兴起的司法培训，以及法学教育，都把《证据法学》作为必须课。为适应公、检、法机关和律师学习培训的需要，为了适应高等学校法学专业深化教学内容改革的需要，我们编写了这本《证据法学》 该书以科学性、正确性为原则，力求简明、扼要，并解决实务问题，在理论与实践的结合上作出了努力，渴望对公安司法干警和法学教育各个层次的教学工作有所帮助。 《证据法学》自2001年第一次出版以来，深受广大读者的欢迎，两年之内已经重印。近三年来国家的证据立法也在紧张进行，最高人民法院又相断出台了民事诉讼和行政诉讼证据规则的司法解释。就司法工作而言，有关证据的运用，随着民主与法治的进程和市场经济的培育和发展，也出现了许多新情况和新问题。基于变化的客观情况，对《证据法学》进行了修订。

刑事诉讼法学（第四版）

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社 2016年07月

简介：　　在编写体例和内容创新方面，仍旧严格遵循刑事诉讼规律，并按照部门法学哲理化的思维，促使刑事诉讼法学研究方法走向多元和理性，在讲清刑事诉讼基本概念、基本知识和基本程序的基础上，尽量在理念、原理以及原则、行为、效力等问题上阐释清楚。　　对于书中的一些热点问题，添加二维码标识延伸阅读。

证据法学

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2008

简介：本书是教育部批准的普通高等教育“十一五”国家级规划教材，是目前国内证据法领域的领先之作。 在内容上，本书以十六章的篇幅阐述了证据法的一般原理、证据概念、证据规则、证明制度、证据证明力的审查判断等内容，结构完整清晰，又不乏对当前热点难点问题(如非法证据排除规则、电子证据、“录音、录像、律师在场”三项制度等)的积极探索。既有宏观概括，也有细致分析。 证据法学足一门极具实践品格的学科，本书正充分体现了这一实践性特征。因此，在方法上，本书不拘泥于对理论和法条的解说，更多的足务实地探讨具体规则的应用，启发性地提出解决问题的一般方法，为诉讼实践提供有效昀指导和参考。 本书既适用于高校法学院系的课堂教学，也可作为司法实务部门全面学习和掌握证据法的培训用书，并成为实务工作的有效参考。

诉讼法学研究.第三卷

作者：  樊崇义主编;中国政法大学诉讼法学研究中心[编]

出版社：中国检察出版社,2002

简介：　　《诉讼法学研究(第3卷)》内容主要包括：主编絮语“听后属实”与“看后属实”、诉讼原理、权利保障：诉讼的起源与本质、论司法现代化、判决异议研究、学术前沿、刑事证明责任的分配与转移、论行政诉讼原告的举证责任、论民事诉讼当事人及其诉讼代理人的取证权利及其程序保障、民事管辖权争议解决机制研究等等。

刑事诉讼法实施问题与对策研究

作者：  樊崇义主编

出版社：中国人民公安大学出版社,2001

简介：　　《刑事诉讼法实施问题与对策研究》是中国政法大学诉讼法学研究中心主任樊义教授主持的国家哲学社会科学重点研究项目。该项目的研究成果有三个：一是《公诉案件一审模拟法庭教学录像》，即按照1996年新修订的刑事诉讼法的规定，自编自演，并录制的模拟法家庭教学片。该成果已获得司法部科研一等奖。二是举办了多次关于刑事诉讼法实施问题的学术研讨会，研究成果已汇集成册，由方正出版社出版，题为《刑事诉讼法学专论》。三是《 刑事诉讼法实施问题与对策研究》，她是本课题的最终研究成果。 　　 《刑事诉讼法实施问题与对策研究》这个项目，历时三载。针对修改后的刑事诉讼法实施的过程中所遇到的实务和理论问题，特别是遇到的一些深层次的理念和法律观方面的问题，作者分门别类，并开展了专题研究。通过研究，作者认识到，新修订的刑事诉讼法的实施有一个适应的过程、认识的过程和观念转变的过程，更感到刑事诉讼法学的研究领域要不断深入，不断拓展。

Criminal procedure law

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2012

简介：     《2012刑事诉讼法:解读与适用》由全程参与修正案论证的权威专家领衔的解读,既回应司法实践、学术研究、法学教学中的相关疑问,也为准确适用该法律提供一深入浅出、通俗易懂的指南。     为了便于读者准确理解条文之间的关系,《2012刑事诉讼法:解读与适用》的编章以修正案体例为基础,共设置了十一编与一个附则。“十一编”分别是:刑事诉讼法的任务与基本原则;管辖与回避;辩护与代理;刑事证据;刑事强制措施;刑事附带民事诉讼;期间与送达;审前程序(立案程序、侦查程序、审查起诉);审判程序(一审程序、二审程序、死刑复核、审判监督);执行;特别程序。在刑事证据、一审程序中,考虑章节的逻辑性和便于读者理解,对个别条文的顺序进行了微调。

Evidence law

作者：  樊崇义主编;樊崇义[等]撰稿

出版社：法律出版社,2012

简介：樊崇义主编的《证据法学》第五版对我国证据制度的进步与发展，如在司法改革过程中关于证据规则，尤其是非法证据排除规则等内容进行了重点介绍。此外，第五版还对有关证据概念、证据种类的变化的内容进行了吸纳，并对行政执法证据转化、证人作证制度、专家证人、证据收集中技术侦查手段等新增内容进行了论述，同时，也对尊重和保障人权、不得强迫自证其罪对我国证据制度，尤其是证据收集、审查判断模式产生的一系列重大影响进行了解释。所有这些问题，在本书中都有所反映。 第五版对我国证据制度近年来的新规定、新要求、新模式、新标准和新方法都作了比较细致的阐释：不仅对我国证据法学理论研究中的一些重大、前沿问题，以及国外的一些先进成果进行了客观的评介，而且对司法实务部门运用证据认定案件事实面临的问题、挑战、经验法则等也进行了科学的总结。为了帮助广大读者对证据制度的理论与实践有更加深入的了解，第五版在每章前后分别增加了本章学习要点和思考题。本书既可以为普通高等院校的本科生、研究生作为教材使用，也可以为公检法办案人员作为培训和学习教材使用。

Criminal procedure law

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2013

简介：《普通高等教育国家级规划教材系列:刑事诉讼法学(第3版)》编辑推荐：根据2012年刑事诉讼法修改的决定，我们在前一版本的基础上，对《普通高等教育国家级规划教材系列:刑事诉讼法学(第3版)》进行了修改和补充，尤其是对刑事诉讼法修改中的重点难点和争议之点，均与解读并阐释。

Criminal procedure law

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2009

简介：本书乃大家之作，堪为学习刑诉法的最佳选择。作者以核心概念统领相关制度，条分缕析，完成了法学理论与现行规定的有机结合；在解说制度规定时，又深入阐发规则背后的学理构成，从而增加了本书的理论说服力。 本书共十五章，在结构方面，按照诉讼的主体——客体——行为这一逻辑思路进行编排；内容方面，则在厘清刑事诉讼法基本概念、基本知识和基本程序的基础上，尽量将理念和原理问题阐释的更为透彻，助益读者在更高层面上理解刑事诉讼及刑事诉讼法。 尤值一提的是，作者密切关注我国《刑事诉讼法》修订工作的实时动态，对我国刑诉法的现状与未来作出了研判性质的分析与思考，提出了一些颇具前瞻意义的建设性意见与思路。

中国诉讼法判解.第3卷

作者：  樊崇义主编;中国政法大学诉讼法学研究中心[编]

出版社：中国人民公安大学出版社,2005

简介：　　 　　本书是中国政法大学诉讼法学研究中心主办的以诉讼法判例为研究对象的定期出版物。该刊物以蕴含诉讼法、证据法问题的真实判例为研究对象，兼及刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼三大诉讼法领域。 　　

诉讼法学研究.第九卷

作者：  樊崇义主编

出版社：中国检察出版社,2005

简介：　　内容介绍： 　　主编絮语 　　刑事诉讼呼唤证据规则 　　樊崇义 　　 最近一个时期，由于教学和科研的需要，深人实际部门了解了一些刑事案件的定罪量刑情况，查阅了大量的案卷和刑事判决。再加上对来访者的接待，来者多数是案件问题，深入交谈中了解到都是由于证据的运用出了问题，导致当事人不服，家属有气而上访北京；近日，我还接到许多来信，打开一看同样是为案件的证据问题而造成判后不服，四处申诉、上访、告状。面对这些情况，在学习刚刚结束的全国人大十届三次会议文件精神的过程中，自己感悟到刑事诉讼与构建和谐稳定社会紧密相连，案件的判决和裁定公正才能服判，服判才能和谐，和谐才能稳定。当前在刑事诉讼领域里出现的“翻案风”、“上访潮”，无一不是因为案件中证据的调查和运用出了问题，造成当事人、家属不服而翻案、上访、申诉、告状。 　　 刑事诉讼中的证据问题，从我接触到的80％的案件看，根子在于证据的收集调查没章法，案件事实的认定无规则，刑事诉讼的证据规则迟迟不出台，导致公、检、法机关办案不规范。直到今天，多数办案人员一直在沿用历次政治运动中发动群众的查证方法，事实的认定沿用搞专案的方法，“三对口”的方法，即采用一切手段逼供、诱供，甚至骗供，有了当事人的承认，再找两个证人加以印证，三张口一致，就下判了。重口供轻证据，重言词轻实物，重人证轻物证，“三重三轻”的办案方法是当前案件质量滑坡的重要原因．，更是造成社会不得安宁的重要因素之一。 　　 口供主义盛行。在我国，由于封建专制主义证据制度的影响，对刑事案件事实的认定，人们习惯于重口供轻证据的做法，视口供为证据之王，反映在办案程序上“先抓人后取证”；反映在证据的收集上，先拿下口供再去收集其他证据，为了拿口供，千方百计，变着手法，不择手段地逼、诱、骗，刑讯、打人者皆有。由于口供的来源非法，所以翻供率居高不下，申诉、告状的到处都有。即使在诉讼的过程中犯罪嫌疑人、被告人也反反复复，最终到法庭上还是翻了供。司法机关置翻供于不顾，仍然硬着头皮下判。可想而知，这种判决何以为“铁案”。 　　 靠证人证言定案。许多刑事案件，特别是经济犯罪案件，在证据的收集和运用上，并没有从经济活动的流程和各个环节上去寻找物证、书证，而把功夫下在证人上。为了使证人证言同口供相互印证，取得供证一致的效果，刑讯逼供者，诱供、骗供者，大施“声东击西”战术者时有出现。更为危险的是，在市场经济下的各种证人，受利益的驱动，受各种各样人际关系的支配，证人一会儿一个面孔，一会儿一个说法，当着司法机关的面说一套，当事人在场时又说一套。实践已经证明，只靠证人证言定案是一种最危险的做法。有专家称：证人证言是一种最危险的证据，这一说法不无道理。其原因是由证人证言证明力的特点所决定的。马克思早年就说过，什么叫人呢?人是各种社会关系之综合，生活在社会上的每一个人都有着自己形形色色的社会联系，这种复杂的关系直接影响着证人证言的质量，更何况在商品经济下的人际关系。同时，即使是一个品格完好、最诚实的人，所作的证词也可能有失真的时候。这是由人们认识客观事物的局限性所决定的。由此可见，用证人证言定案的可靠性、真实性极差。从当前上访、告状、申诉的案件看。多数都是由于证人证言发生了变化，导致原判的根据和基础不稳，形成了反复缠诉的局面。教训告诉我们，在如何对待证人证言、如何处理证人证言同实物证据的关系、如何确立传闻证据规则等一系列问题上，都在渴望证据规则早日出台。 　　 违法取证时有发生。我国刑事诉讼法第43条虽然明确规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证硪‘必须保证一切与案件有关或者了解案件的公民，有客观的充分的提供证据的条件。”但是，立法却未明确规定，非法取得证据的排除规则。同时，更没规定如何防止和禁止非法取证的具体措施，诸如讯(询)问时的律师在场制度、录音录像制度等等。因此，取证过程中的违法现象禁而不止，时有发生，甚至导致一些大案要案成了冤案，如最近新闻媒体披露的湖北省余祥林杀妻案，河南省服刑13年又无罪释放的胥敬祥抢劫、盗窃案，河北省已执行死刑的聂树斌强奸案。其冤判、错判、错杀的基本原因，都是由于对证据的收集、判断以及此后的定案缺少约束，没有规矩何以成方圆，一句话因为没有证据规则而造成这些错案。以佘祥林杀妻案为例，由于证据的关联性规则不明确，办案人员把一具女尸误认为是本案的被害人，即余祥林之妻。时隔11年之后，其妻张在玉突然归来。其实按照关联性规则的要求，女尸是否为被告人佘祥林所杀，它同本案的关联性，应该说是不难确定的。由于非法证据排除规则没有严格地确立和执行，办案人员肆无忌惮地非法取证，“1994年4月15日下午，那位指导员见我实在说不出死者的方法，就将我拉到写字台旁，给我画了一张‘行走路线图’，并叫我依照他画的那张图画画了一张”。如此非法制造假证，令人发指，难道这张图可以作为证据适用吗?!“对于当时‘指认现场’的情景，他们问我在什么地方杀的人，我随便指了一个地方，他们就给我照了相。而后叫我交出杀人的石头，我准备随便找一个石头给他们，谁知那地方根本就没有石头，他们又见我实在找不到石头，就直接将我架到堰塘的另一头站定，问我尸体沉在哪里，我见某某(注：此处略去姓名)面对着堰塘，且我站的地方有很多纸，就猜着说在这里，他们就给我照了相。”“当时我已被残忍地毒打10天10夜，精神麻木，早就处于昏睡状态，且全身伤痕累累，根本无法行走站立，我只有一个愿望就是希望能尽快地休息一会儿，只要让我休息一下，无论他们提出什么要求，我都会毫不犹豫地顺应。”这里不难看出，余祥林的口供，以及现场照片、作案工具，所有这些重要的证据，都是严重违反程序而非法取得的，更不难看出这起冤案是怎样形成的。血的教训使我们清楚地认识到尽快确定非法证据排除规则的重要性。当然，这里反映出的问题，也不仅仅是个证据规则问题，办案人员借办案之机，大施违法乱纪之手段，还应受到党纪国法的惩处!由于笔墨所限，我们仅举余案中的几点，说明关联性规则和非法证据排除规则之重要性。回到刑事诉讼的各个阶段，回到刑事诉讼的实务去，何止于此!侦查、起诉、审判各个阶段对证据的收集与运用，都在呼唤证据规则的出台。它包括对证据的收集、调查规则，对收集到的证据的审查判断规则，审判时质证规则、交叉询问规则，等等。我国的刑事诉讼立法关于证据制度的规定，几乎是空白的，很少涉及证据规则。诚然，这种状况是有它的历史原因的，但是，我国民主与法治的进程，各方面的情况都发生了重大变化，对刑事案件的追诉和查处，必须依法进行，必须按照各种证据的证据力和证明力的要求进行，不仅历史的发展在呼唤证据规则的出台，而且就查处刑事案件本身也急需证据规则出台。这正是科学的发展观在司法领域中的具体表现。 　　

Positive research on criminal pre-trail procedure reform:lawyers-on-site at interrogation(pilot)

作者：  樊崇义主编

出版社：中国人民公安大学出版社,2006

简介：《刑事审前程序改革实证研究:侦查讯问程序中律师在场(试验)》是刑事审前程序改革示范项目的最终研究成果。《刑事审前程序改革实证研究:侦查讯问程序中律师在场(试验)》分4部分：第一部分是“刑事审前程序改革研究概说”，首先阐述了在诉讼结构这一理论前提下刑事审前程序的地位和作用，然后就刑事审前程序的理念和原则进行了概括和论证。作为基础理论研究，本部分还就警检关系、侦查权的行政化及其司法控制、侦查模式与律师在审前程序中的角色、公诉与法律监督、检察官的起诉裁量权等刑事审前程序的主要问题进行了专题研究。第二部分对刑事诉讼中律师在场权进行了专题研究，介绍了英美法系和大陆法系国家刑事审前程序中律师的地位、作用及主要权利，专门对律师在场权的立法规定、实施情况，尤其是在我国如何从制度这个层面构建律师的在场权，对构建这一制度的必要性、可行性、构建思路进行了全面研究分析。为该项目的顺利进行提供了依据。第三部分是侦查讯问程序中先是在场（试验）总结，即侦查人员第一次讯问犯罪嫌疑人和全程讯问犯罪嫌疑人律师在场的实证试验，介绍了试验中存在的问题。第四部分是附录，收录了项目有关试验报告、调研报告和总结报告等。

刑事诉讼法学

作者：  樊崇义主编

出版社：中国政法大学出版社,2009

简介：《刑事诉讼法学》的编著和出版，是根据教育部面向21世纪国家级教材编写的要求而进行的，其体例和内容是在充分调查研究和听取同行专家的意见后编写而成，特别是既认真地总结和吸收了数种教材的经验，又参考了国内外最新研究成果。编写时，尽力遵循科学发展观，严格按照刑事诉讼规律，做到内容新颖，既不照搬照抄他人，又反映时代成果。尤其是近年来我国刑事诉讼法学界的学术研究呈现繁荣局面，热点频出，争鸣热烈，对于一些诉讼理论研究和司法实务的认识不断深化。本教材对于正在活跃进行的局面，尽力加以反映，以扩大学生的知识面和研究能力。在编写的体例和内容的创新方面，是按照部门法学哲理化的思维，促使刑事诉讼法学不断迈向理性，在讲清刑事诉讼基本概念、基本知识和基本程序的基础上，尽量在理念、原理以及原则、行为、效力等问题上阐释清楚。同时，在结构上按照诉讼的主体、客体、行为这一哲理化的思路，进行设计和编排。因此，我们认为本教材同以往的教材相比，质量和层次上有所提升，或曰“升级”。更多>>

中国诉讼法判解.第4卷[电子资源.图书]

作者：  樊崇义主编

出版社：中国人民公安大学出版社,2006

简介： 本书内容包括：主编絮语；个案与法理；视点：侦查与人权；疑案研究；个案探微；永康专稿：实践中的不起诉；实证调研；杂感。

刑事司法改革与刑事诉讼法的修改

作者：  樊崇义主编

出版社：中国政法大学出版社,2011

简介：　　《走向正义:刑事司法改革与刑事诉讼法的修改》是樊崇义教授及其所带领的学术团队近两年来关于刑事司法改革与刑事诉讼法再次修改中的一些重点和难点问题，进行了专题研究形成的成果汇集而成的。党中央于2004年转发中央司法改革领导小组《关于司法体制的司法工作机制改革的初步意见》，四年后又于2008年底转发了《中央政法委员会关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》，从优化司法职权配置、落实宽严相济刑事政策、加强政法队伍建设和政法经费保障等四个方面六十个专题，就深化司法改革工作作出了总体部署。近两年来，在党中央的统一领导下，司法改革的热潮在全国掀起，并取得了明显的成效。在司法改革的推动下，我国刑事诉讼法的修改也加快了步伐，现正在紧张地进行。刑事司法改革的许多成果与刑事诉讼法修改的内容直接相关，因此《走向正义:刑事司法改革与刑事诉讼法的修改》把刑事司法改革与刑事诉讼法的修改联系在一起进行了专题研究，每一个专题侧重于诉讼原理与诉讼实务相结合，做到立足国情，解决问题，并坚持改革和创新精神，以推进我国民主与法治的进程为追求，发表了作者有创建性的意见，对立法和实务工作，以及诉讼理论研究，均有参考价值。当然，文中的观点属作者一家之言，愿与广大读者商榷，并敬请批评指正！　　

Theory on administration of justice

作者：  樊崇义主编

出版社：法律出版社,2009

简介：　　 本书是教育部人文社会科学重点研究基地重点科研项目“诉讼原理研 　　究”课题的最终成果之一，被国家教育部学位管理与研究生教育司推荐为 　　全国法学研究生教学用书。其特点是：1.三大诉讼共同原理研究在全国尚 　　属首次。2.标志着我国刑事、民事、行政三大诉讼法学从注释法学走向理 　　论法学。3.本书吸收了国内外最新科研成果。4.本书首次提出了诉讼文化 　　、诉讼人权、诉讼认识论、诉讼价值、诉讼法律移植、诉讼透明等一系列 　　新概念。5.本次修订，吸收了6年来国内外最新科研成果。